Обзор СМИ. Предчувствие футбольного Майдана

ТРОЕ В ЕВРОПЕ, А В УКРАИНЕ «ДИНАМО» – ВЫШЕ ВСЕХ

Осенне-зимняя часть сезона в Украине закончилась, и СМИ потихоньку начинают подводить итоги. Естественно, главное внимание на прошедшей неделе было приковано к участникам еврокубков в связи с завершением групповой стадии.

Последние матчи в 2014 году должны были дать ответ на два вопроса – какое место в группе займет «Динамо» и выйдет ли в плей-офф Лиги Европы «Днепр». Два других клуба о своей судьбе знали загодя – «Шахтер» досрочно вышел в 1/8 финала Лиги чемпионов со второго места, а «Металлист» давно уже гарантировал себе финиш евро-сезона.

Говоря о чемпионе Украины, е следует поздравить «Шахтер» с третьим в своей истории выходом в плей-офф Лиги чемпионов. Матч с «Порту» ничего не решал, но все же ничья в нем (1:1) наверняка добавила уверенности горнякам перед еще более сложными поединками.

«Горняки вполне могли занять и первое место в группе, но дважды в последний момент сами дарили «Порту» спасение от поражения. Пенять, как говорится, не на кого. Выступление горняков оставило в целом положительное впечатление. А то, что второе место заняли, так, уж простите за банальность, в Лиге чемпионов на таком этапе слабых команд нет», – резюмировал выступление «Шахтера» обозреватель сайта sport.ua Алексей Вербицкий (10.12.14).

Впрочем, с другой стороны стоит обратить внимание на тот факт, что обе свои победы команда Мирчи Луческу добыла в матчах с явным аутсайдером – белорусским БАТЭ. В то время как в четырех поединках с представителями более сильных чемпионатов – португальским «Порту» и испанским «Атлетиком» – горняки не выиграли ни разу и набрали три очка. Так что наставнику дончан явно есть над чем подумать во время зимней паузы, ведь дальше в турнире их ждут только команды топ-уровня.

Что касается Лиги Европы, то, как и для «Шахтера», заключительный матч не имел турнирной мотивации для «Металлиста», в итоге не добывшего ни одного очка в своей группе. Выступление харьковчан, даже учитывая все объективные проблемы клуба, СМИ расценили как полнейшее фиаско.

«Ноль в графе «набранные очки» после завершения группового этапа Лиги Европы стал очень и очень неприятной неожиданностью. Все-таки это не Лига чемпионов, да и «сеялись» харьковчане из первой корзины, то есть получили не самых грозных соперников. Можно, конечно, вспомнить, что харьковчане не сыграли ни одного настоящего домашнего матча. Но это не оправдание, так как провал остается провалом», – констатирует журналист Игорь Яслик (matchday.ua, 13.12.14).

А вот перед киевлянами и днепропетровцами задачи стояли – в итоге обе украинские команды победили и достигли своих целей. Правда, команде Мирона Маркевича еще надо поблагодарить «Интер», который выстоял в Баку в матче с «Карабахом». Или арбитра того матча, отменившего чистый гол азербайджанской команды, которая в ином случае обошла бы украинский клуб в группе.

В общем, надо признать, что «Днепр» влился в следующую стадию ЛЕ не без удачи. Не та у команды согласованность действий и линий, чтобы добиваться цели без запредельного напора и желания. Теперь Маркевичу, по его же словам, необходимо начинать строить новую команду во время зимнего межсезонья, параллельно укрепляясь на трансферном рынке.

«Придя в Днепр, Маркевич вносил в игру команды лишь косметические изменения, не желая полностью ломать игру. Но, похоже, что Мирону Богдановичу уже этой зимой придется-таки заняться полной перестройкой. Во-первых, работать в том стиле, в котором ты привык, намного удобнее, чем продолжать дело предшественника. Во-вторых, потому что кадровый подбор Днепра очень неоднороден», – считает журналист Александр Озирный (Football.ua, 12.12.14).

Что касается «Динамо», то киевляне уверенно обыграли на выезде «Стяуа» и с 15 очками заняли первое место в своей группе. СМИ наперебой раздают комплименты игрокам и тренеру команды Сергею Реброву, однако в то же время призывают бело-синих не зазнаваться и сохранить те же настрой, мотивацию и концентрацию во второй части сезона.

Причем, речь идет не только о Лиге Европы, но и о первенстве Украины, в котором «Динамо» ушло на перерыв в статусе лидера и с 5-очковым отрывом от «Шахтера». Подводя итоги первой части чемпионата страны, СМИ в унисон отмечают уверенный ход столичного клуба и отличную работу Реброва, за короткий срок преобразившего команду без существенных кадровых перестановок.

«Динамо» – це єдина команда з усієї української Прем’єр-ліги, яка впродовж останнього часу не мала відчутних проблем зі стадіоном, фінансами, вболівальниками або футболістами. Стабільність у клубі, а також майстерність тренерського штабу та гравців, велике бажання довести всім, і собі у першу чергу, що команда може нарешті виграти чемпіонат, призвела до поки проміжного, але досить впевненого результату.

Кияни, за виключенням гри у Данії, легко пройшли групу Ліги Європи, у чемпіонаті відрив від "Шахтаря" сягає комфортних 5 пунктів. Але, насамперед, непогана якість гри і відносна стабільність та якість складу дозволяє говорити про те, що "Динамо" є найголовнішим претендентом на "золото". Безперечно, кияни на вірному шляху», – пишет известный в прошлом футболист Владимир Циткин (espreso.tv, 12.12.14).

Между тем, хваля одних и критикуя других, СМИ задаются важнейшим вопросом – каким вообще будет чемпионат Украины после зимнего межсезонья?

Финальный отрезок осенне-зимней части Премьер-лиги сопровождался регулярными сообщениями о серьезных финансовых проблемах в ряде команд. Оттого и полная уверенность в том, что элитный дивизион в полном составе вернется на турнирную дистанцию в конце февраля, отсутствует.

Понятно, что на фоне общего экономического кризиса никто из клубов не жирует. И все же некоторым сейчас особенно тяжело. Сообщается об огромных финансовых и прочих проблемах у «Металлиста», «Черноморца», «Ильичевца», «Говерлы».

«По всему выходит, что над Премьер-лигой нависла реальная угроза. Элитный дивизион рискует недосчитаться участников на второй круг. И вот по этому поводу очень хочется узнать позицию руководящих органов отечественного футбола. Мониторят ли в УПЛ и ФФУ ситуацию? Если да, то могут ли они предоставить гарантии, что к другому берегу доберутся все участники соревнования? Разрабатывается ли условный план «Б» на случай новостей типа «В связи с трудным финансовым положением команда не может провести календарный матч такого-то тура»?

Мы уже, к сожалению, имеем горький опыт прощания с «Кривбассом» и «Арсеналом». Тогда на подобные сообщения закрывались глаза, а потом некоторые наши функционеры пиарились, в попытках изобразить спасение утопающих. Хочется верить, что в ФФУ учли свои прошлые проколы и уже прописали необходимые механизмы по урегулированию ситуации на случай худшего сценария», – отмечает обозреватель сайта «Футбольный клуб» Иван Дывак (footclub.com.ua, 14.12.14).

ТОВАРИЩ НЕ ПОНИМАЕТ?

Впрочем, скорее всего, этому и другим журналистам, надеющимся на то, что в Доме футбола подобному вопросу уделяют внимание на самом высшем уровне, придется разочароваться. Ведь не секрет, что весь админресурс и сверхусилия нынешнего руководства ФФУ во главе с президентом Анатолием Коньковым направлены на достижение единственной цели – удержаться в начальственных кабинетах любыми средствами!

В четверг, 18 декабря состоится конгресс ФФУ – и хотя вопреки громогласным требованиям всей футбольной общественности в его повестку для не был включен пункт о недоверии действующему президенту федерации, это собрание коллективных членов может оказаться поистине переломным.

«Все можно совершить, не отклоняясь от регламентных норм: делегаты данного конгресса могут признать работу федерации неудовлетворительной. По большому счету, так оно и есть. Если учесть еще уголовные дела, которые, как мне известно, были недавно заведены, то оснований для отстранения Анатолия Конькова и его ближайшего окружения более чем достаточно», – поясняет бывший президент Профессиональной футбольной лиги Святослав Сирота («Команда», 10.12.14).

И в самом деле, оснований для вотума недоверия Конькову хватает с лихвой. За два года работы нынешний президент ФФУ полностью дискредитировал себя, превратив Дом футбола в бурлящий котел конфликтов и рассадник коррупции, показал полную неспособность справляться с вызовами времени, развел кумовство и перевел некогда самую мощную и прогрессивную спортивную федерацию страны в «совковый» режим работы.

«Казалось бы, это должно было остановить Конькова и его столоначальников на пути разрушения футбольного хозяйства страны и заставить, засучив рукава, приступить к реализации предвыборных обещаний. Видать, не хватило мужества, а скорее всего – профессионализма и чувства ответственности.

Они по-прежнему, ничтоже сумняшеся и с завидным усердием, совершают неадекватные шаги. Улучшения явно не наблюдаются, зато пелена ляпов и скандалов все плотнее и плотнее окутывает резиденцию самодержца и его царедворцев. В итоге становится очевидным, что уже само их присутствие в Доме футбола наносит огромный вред имиджу всего украинского футбола», – считает еще один экс-глава ПФЛ Милан Бальчос («Футбольный клуб», 11.12.14).

О провалах управленческой команды ФФУ и лично президента федерации СМИ писали неоднократно, постепенно все больше ужесточая свою оценку неадекватных действий Конькова и его подельников. Краткое резюме «достижений» горе-управленцев из Дома футбола может повергнуть в шок любого, кто недостаточно внимательно следил за происходящим. В частности, работа топ-менеджмента ФФУ на протяжении двух последних лет свелась к следующему:

- популизм и замыливание глаз, отсутствие реальной работы по развитию футбола, в том числе массового и детско-юношеского, на чем так напирал безальтернативный кандидат Коньков перед своими «выборами»;
- сокращение финансирования региональных федераций, основных программ ФФУ, юношеских и молодежных сборных, отмена ряда традиционных турниров, в том числе и Мемориала Валерия Лобановского;
- попытки «отмазать» попавшийся на коррупции харьковский «Металлист» в Лозанне после дисквалификации УЕФА;
- неквалифицированные действия в ситуации с «Ареной-Львов», которая привела к отстранению одного из лучших наших стадионов от матчей будущего отборочного турнира чемпионата мира-2018;
- мнимая оптимизация структуры ФФУ, стоившая сто тысяч долларов и по факту обернувшаяся охотой на неугодных – к слову, после этой «оптимизации» штат федерации только увеличился, причем исключительно за счет притока в большинстве своем неквалифицированных, но лояльных руководству работников;
- самоличное решение Конькова отменить товарищеский матч Украина – США, которое могло нанести огромный удар по репутации ФФУ и страны в целом, а также обернуться огромными финансовыми потерями для национальной ассоциации;
- фактический саботаж заявки на ЕВРО-2020, вследствие чего Украина потеряла уникальный шанс принять матчи ЧЕ уже через восемь лет после домашнего ЕВРО-2012;
- неприкрытый фаворитизм в отношении одного из украинских клубов и постоянные попытки осложнить жизнь его прямым конкурентам;
- внутренние дрязги, обернувшиеся настоящей войной между главой ФФУ и первыми вице-президентами ФФУ – Анатолием Поповым и руководителем премьер-лиги Виталием Даниловым;
- ряд конфликтов Конькова с региональными федерациями, министерством молодежи и спорта, профессиональными клубами, полное отсутствие поддержки руководства ФФУ со стороны центральных и местных властей;
- исключение из состава коллективных членов ФФУ некоторых «неугодных» организаций, в том числе Ассоциации футбольных арбитров Украины;
- некомпетентные действия, граничащие со сдачей национальных интересов, в «крымском конфликте»;
- провоцирование конфликта между ФФУ и вышестоящими футбольными структурами – УЕФА и ФИФА, демонстративное хамство по отношении к президенту УЕФА во время его недавнего визита в Украину;
- и в довершении всего – скандалы, связанные с возможной коррупцией и финансовыми злоупотреблениями (нецелевые траты из бюджета ФФУ, закупка десяти тысяч непригодных мячей, сомнительный проект строительства манежа для сборных в Вышгороде, намерение срочными темпами продать пребывающие на балансе ФФУ квартиры в Киеве и Днепропетровске).

РЕГИОНАМ ТОЖЕ СТЫДНО

В последнее время отечественные СМИ и футбольная общественность задает больше всего вопросов именно насчет возможных финансовых злоупотреблений и неправомерных трат руководства ФФУ, было проведено несколько серьезных журналистских расследований, в которых предъявлялись доказательства незаконных схем в Доме футбола.

В частности, программа «Профутбол» на канале 2+2 исследовала процесс закупки федерацией 20 тысяч пакистанских мячей в 2013 году. Выяснилось, что согласно договору между ФФУ и фирмой-посредником, цена одного мяча составляет 79 грн. 95 копеек. Общая сумма покупки – почти 1 млн. 600 тысяч грн. В то же время по расценкам производителя – пакистанской фирмы Tempo – эти мячи стоят от 3, 55 до 3, 65 долларов. В итоге за 20000 мячей ФФУ должна была заплатить 72 200 долларов.

К этой сумме нужно добавить 28 280 долларов за таможенный ввоз и налог и еще 3400 долларов за перевозку (цифры предоставили логистическая компания и таможенный брокер). Выходит, что средняя цена одного мяча уже в Украине немного больше 5 долларов. Если конвертировать эту сумму в гривны за курсом НБУ на дату подписания договора, получится 41 грн. 51 копейка.

По документам же ФФУ, напомним, мяч стоил 79 грн. 95 копеек – видим 38 грн. разницы на одном мяче. А на 20 тысячах разница – 760 тысяч грн. или же 95 тысяч долларов на то время! (zik.ua, 09.12.14)

Стоит отметить, это лишь одно из мутных дел ФФУ, которыми заинтересовались СМИ. Причем – не только они. Напомним, еще на позапрошлой неделе из источников в правоохранительных органах Еспресо.TV стало известно, что в отношении ФФУ следственными органами начато досудебное расследование в рамках уголовного производства по ч. 2 ст. 209 УК Украины «Легализация (отмывание) денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем по предварительному сговору группой лиц (espreso.tv, 05.12.14).

«Это, на мой взгляд, чистое воровство. Уверен, вскоре общественность узнает и о других художествах нынешнего футбольного руководства. Не случайно ведь первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов открыто обвинял президента федерации в коррупции», – комментирует «дело мячей» глава Киевской федерации футбола Игорь Кочетов («Команда», 12.12.14).

Он же к слову предал гласности попытку ФФУ фактически избавиться от вещественных доказательств путем срочной раздачи тех самых скандальных мячей.

«Федерація футболу м. Києва закликає припинити роздачу вказаних м’ячів серед колективних членів до повного завершення розслідування з цього питання. Адже не виключено, що слідство може вилучити їх як речові докази по справі. Такі аргументи дають нам підстави взагалі відмовитися від Вашої пропозиції, включаючи і «самовивіз» товару сумнівного походження. Залишаємо за собою право публічно попередити футбольну громадськість країни про небезпеку від реалізації авантюрних планів ФФУ», – отметил Кочетов в открытом обращении к ФФУ (Ffk.kiev.ua, 11.12.14).

Как уже сообщалось, именно Федерация футбола города Киева – приняв во внимание не только этот, но и другие многочисленные проколы команды Конькова – первой на своем исполкоме 3 декабря потребовала проведения внеочередного отчетно-избирательного конгресса ФФУ, а также обратилась ко всем коллективным членам ФФУ с призывом поддержать данную инициативу (ffk.kiev.ua, 03.12.14).

Столичную федерацию уже поддержали коллеги из Житомирской, Черниговской, Сумской, Хмельницкой, Кировоградской, Ивано-Франковской, Волынской и Днепропетровской областных ячеек.

Среди множества причин, побудивших региональные ассоциации поставить вопрос ребром, в частности, называются невыполнение большинства пунктов «предвыборной программы» Конькова, разрушение системы футбольного хозяйства страны, неадекватная кадровая политика, затягивание внутренних расследований коррупционных явлений и проведения аудитов, стремительное падение авторитета ФФУ среди украинской и международной футбольной общественности, журналистов, болельщиков и прочее.

«Ситуация, ныне сложившаяся в Федерации футбола Украины, вызывает обеспокоенность. Налицо глубокий управленческий кризис в руководстве украинского футбола. Футбольная общественность нашей страны нуждается в реабилитации ФФУ. В государстве продолжается полная перезагрузка власти, мы предлагаем сделать это и в футболе – не только в главном штабе, но и во всех региональных федерациях», – подчеркнул и.о. председателя ИФФФ Тарас Клим (pressing.net.ua, 13.12.14).

При этом, можно не сомневаться, что это только первые «ласточки» для Анатолия Конькова, особенно если учитывать тот факт, что некоторые коллективные члены официально призывали президента ФФУ подать в отставку еще в начале марта этого года (после обнародования первых фактов финансовых злоупотреблений Коньковым). В их числе – кроме некоторых из вышеназванных – федерации Винницкой, Тернопольской, Полтавской и Николаевской областей.

Стоит обратить внимание, что география вынужденного восстания против окончательно дискредитировавшего себя руководителя ФФУ является максимально широкой – здесь и Юг, и Север, и Запад, и Восток, и Центр во главе со столицей. То есть можно смело говорить, что работой Конькова и его команды недовольны во всех уголках страны. И как бы ни пытался президент ФФУ делать хорошую мину при плохой игре – его перспективы вполне прогнозируемы…

КОНЬКОВ В ЦУГЦВАНГЕ

И в самом деле, на кого дальше может опереться действующий глава ФФУ на фоне растущего неудовольствия его работой и повсеместных призывов уйти в отставку? Постоянные неудачи, скандалы, шлейф коррупционных подозрений загнали Конькова в такое положение, при котором каждый его следующий ход и решение ведут только к ухудшению позиций.

Нынешний шеф Дома футбола успел настроить против себя почти всех – болельщиков (и особенно ультрас, несколько раз пикетировавших штаб-квартиру ФФУ – в том числе и в прошлый четверг), Премьер-лигу, руководителей многих клубов, собственных замов и большую часть сотрудников ФФУ.

Ко всему этому он спровоцировал конфликт с министерством молодежи и спорта и окончательно утратил поддержку на государственном уровне. А напоследок, похоже, изрядно подмочил свою репутацию (вместе с ФФУ) в глазах УЕФА, а ведь в международных структурах у него, откровенно говоря, и до этого не было большого авторитета.

«Давно не приходилось встречать столь однозначной оценки деятельности футбольного функционера. Даже самым успешным никогда не давали спуску неистовые критики, даже у самых одиозных всегда находились если не славословящие, то сочувствующие. Конькову удалось сделать невозможное – он стал эталоном со знаком «минус» для всех! На необъятных просторах информационного поля – ни одного голоса в поддержку главы ФФУ», – констатирует обозреватель «Футбольного клуба» Тарас Савчук (footclub.com.ua, 10.12.14).

«В сложившихся условиях реноме футболиста Конькова – не президента – могла бы спасти только отставка. Но подавать в отставку Коньков не собирался и не собирается даже под давлением общественности. Он по-прежнему настаивает на своей легитимности. Анатолий Дмитриевич успешно продолжает самодержавно править футболом, тем самым нанося огромный вред его имиджу. В таком случае финал этой истории понятен...», – добавляет экс-президент ПФЛ Милан Бальчос (footclub.com.ua, 11.12.14).

Резюмируем: внутри страны и даже внутри Дома футбола у президента ФФУ конфликты с кем только можно; от международных структур поддержки ждать не стоит; государственные органы его работой, мягко говоря, недовольны; деньги, оставленные предшественниками, похоже, попросту профуканы.

Что бы ни предпринял Коньков – это не находит поддержки и понимания ни у профессионалов, ни у обычных болельщиков. В шахматах такое положение называется цугцванг, и из него есть только два возможных выхода – либо сдаться, либо нарваться на мат. Похоже, Конькова ждет второй вариант, но понимает ли он сам, какие последствия его могут ждать?

«По моей информации, появление Анатолия Конькова на посту президента ФФУ – это прямое распоряжение Януковича. А раз так, то в условиях закона о люстрации, глава федерации просто обязан написать заявление об отставке. Добровольный уход будет для него лучшим вариантом. Худший же – лукьяновский СИЗО. Говорю прямо. Наступил момент, когда Коньков должен понять: пора остановиться. Есть вполне четкие, конкретные коррупционные схемы ФФУ, которыми сейчас занимаются правоохранительные органы», – отмечает председатель правления Фонда социальной защиты футболистов и тренеров Украины Олег Печерный (dynamo.kiev.ua, 13.12.14).

«Нынешний рулевой ФФУ, видимо, просто считает, что он будет вечным президентом. Но у нас уже был вечный президент страны – Виктор Янукович. Который в итоге сбежал, ограбив страну на миллиарды долларов и устроив войну на востоке Украины. Коньков тоже хочет пойти по подобному пути? Повторюсь, у него два варианта: или он красиво уйдет в отставку, или он сядет в тюрьму. Конькову нужно просто подумать об этом, а не кричать на Исполкоме, что он всех за собой потянет», – добавляет Печерный.

К слову, далеко не впервые своим неадекватным поведением и «непрошибаемостью» Коньков вызывает сравнения со своим беглым благодетелем, поддержкой которого он так козырял на первых порах. Да и вообще сложившаяся вокруг федерации футбола ситуация прямо ассоциируется в общественном сознании с революционными событиями февраля 2014-го.

«Один «легитимный» уже довел народ до Майдана и закончил плохо. Его футбольный ставленник тоже понимает, что сильно рискует, потому и рассылает сейчас письма в МВД, требуя оградить от праведного гнева его тело. Тело, оказавшееся на поверку чужеродным, для которого фанаты уже подготовили мусорный бак люстрации. У Конгресса ФФУ, ответственного, кстати, не в последнюю очередь за болельщиков, есть отличный шанс сыграть роль парламента, в уставе которого процедура импичмента прописана весьма четко», – пишет Тарас Савчук (footclub.com.ua, 10.12.14).

Журналист недаром акцентирует внимание участников грядущего конгресса ФФУ на персональной ответственности каждого из них, прежде всего, перед болельщиками, позиция которых однозначна – в ФФУ должна произойти перезагрузка. В ином случае последствия могут быть действительно самыми непредсказуемыми.

В минувший четверг, как сообщает Espreso.tv, возле Дома футбола состоялась акция ультрас, требовавших встречи с Коньковым. Когда тот не явился, фаны стали жечь файеры, бросать петарды, использовать другую пиротехнику. В Дом футбола подтянулись правоохранители, после чего ультрас покинули территорию.

«Ультрас и определенные люди, которые стоят за ними, дали понять Конькову, что он должен уйти в отставку. И вполне можно сказать, что требования справедливые. Можно прогнозировать, что это была обычная репетиция перед Конгрессом ФФУ 18-го декабря. Возможно, что в этот день акции будут еще более массовыми и с более серьезными последствиями. Если Коньков не уйдет в отставку, акции продолжатся», – подчеркивает издание (Espreso.tv, 11.12.14).

Как долго продержится на своем посту Анатолий Коньков – вопрос риторический. По большому счету, сейчас он может уповать только на «своих» людей, которых успел расставить за два года и которые будут до последнего биться вместе с шефом за доступ к «кормушке». А тем самым – оттягивать столь остро необходимое очищение федерации и начало масштабного восстановления футбольного хозяйства страны.

Тем не менее, все указывает на то, что у Конькова нет ни единого шанса доработать до конца даже первую каденцию. Наверняка это прекрасно понимают и те, кто два с лишним года назад голосовал за безальтернативного кандидата. Самое время прислушаться к голосу разума – признаться в собственных ошибках, снять пелену с глаз, забыть о распрях и совершить то, чего от них ждет вся футбольная страна.

В конце концов, нашел же в себе мужество вице-президент ФФУ Андрей Павелко сделать первым этот ответственный шаг на пути к очищению авгиевых конюшен под крышей Дома футбола.

«… В данном случае я решил начать процесс перезагрузки футбольной власти с себя. Нужно не бояться принимать вызовы времени и в рамках демократических процедур снова доказывать свое право на роль лидера.

Я призываю весь управленческий штаб ФФУ последовать моему примеру. Такое самоочищение только придаст уважения и авторитета нашей футбольной ассоциации в глазах миллионов болельщиков. Давайте продемонстрируем людям, что механизм люстрации может быть вполне цивилизованным, а не только с помощью мусорных баков», – заявил он. (footclub.com.ua, 7.12.14).