Непростий світ бізнесу: розповідь про те, як Жуніор Мораес залишив Динамо та вирушив до Китаю.
Олексій Сливченко закликає повернутися до знакових подій, що мали місце майже вісім років тому...
Напередодні стало відомо про те, що екс-форвард донецького "Металурга", "Динамо", "Шахтаря" та збірної України 37-річний Жуніор Мораес вирішив завершити професійні виступи. У нашій країні цей бразилець, котрий згодом був натуралізований та виступав за "синьо-жовтих", провів беззаперечно найкращий період у своїй кар'єрі. Він тричі ставав чемпіоном української Прем'єр-ліги (один раз у складі "Динамо" та двічі - із "Шахтарем"), а також у двох сезонах вигравав бомбардирські перегони вітчизняної ліги. А ще Мораес входить до топ-10 бомбардирів з українським паспортом за всю історію Ліги чемпіонів та її прабатька Кубка європейських чемпіонів.
Однак час, проведений Жуніором Мораесом в Україні, не минув без контроверсій. Найбільш резонансним та важливим з усіх інцидентів став, безумовно, його гучний перехід з "Динамо" до "Шахтаря", що відбувся влітку 2018 року на умовах вільного агента і викликав значне обурення серед багатьох прихильників "біло-синіх". Цей трансфер отримав ще більший резонанс завдяки інформації, що потрапила в медіа, зокрема, від президента "Динамо" Ігоря Суркіса.
Мораес дуже хотів залишитися, щиро прагнув цього. Я з ним зустрічався, і він запевняв мене прямо тут, у своєму кабінеті, що ніколи не перейде до "Шахтаря", хіба що в Китай чи в інший клуб. А в цей час він уже підписав попередній контракт з "Шахтарем". Можливо, йому запропонували кращі фінансові умови. Можливо, він хоче грати разом із бразильцями. Чи вважаю я його зрадником? Ні, він не зрадник, а просто обманщик. Він міг би сказати мені все прямо в обличчя: "Я ухвалив своє рішення, я підписав контракт". Він вирішив це ще взимку, - поділився Ігор Суркіс.
Сам Мораес відповів на це у, так би мовити, контратакуючому стилі, звинувативши президента "Динамо" у тому, що той звернувся до нього в "повністю неадекватній" формі.
Хто був більш щирим у своїх коментарях для преси та вболівальників - об'єктивно кажучи, невідомо нікому, хто не був присутній на тих переговорах та спілкуванні Жуніора Мораеса із Ігорем Суркісом, а згодом - представниками "Шахтаря". Однак є досить обґрунтований привід припускати, що "чорна кішка" між форвардом та керівництвом "Динамо" пробігла ще задовго до тих подій, і вона була пов'язана із орендою тоді ще бразильського нападника у "Тяньцзінь Цюаньцзянь" (згодом перейменований на "Тяньцзінь Тяньхай", а у травні 2020 року на тлі масштабної кризи, що спіткала китайський професійний футбол, й зовсім розформований).
Перехід Жуніора Мораеса з "Динамо" до "Тяньцзінь Цюаньцзянь", що відбувся 28 лютого 2017 року, викликав великий резонанс у світі українського клубного футболу. Київський клуб швидко погодив умови оренди Мораеса до літа 2017 року, отримавши за це орієнтовно 2 мільйони євро, згідно з неофіційними даними, частково підтвердженими порталом Transfermarkt.
"Я не сподівався на жодні зміни. Пропозиція прийшла в останній день трансферного вікна в Китаї. В той момент я дізнався про свою п'ятиматчеву дискваліфікацію через вилучення в грі проти 'Шахтаря', тому вирішив прийняти цю можливість", - розповідав Жуніор Мораес про свій переїзд до Китаю на початку березня 2017 року в інтерв'ю португальським журналістам. Він також зазначав: "Спочатку я планував залишитися в Україні та боротися за звання найкращого бомбардира чемпіонату, але ситуація змінилася досить швидко".
Розіграш УПЛ-2016/17 складався для "Динамо" вкрай невдало. На зимову паузу "біло-сині" пішли, розташовуючись на другому рядку у турнірній таблиці, й відстаючи аж на 13 очок від "Шахтаря" (37 проти 50), який на той момент тренував Паулу Фонсека. Більше того, в останньому календарному матчі національного чемпіонату перед зимовою паузою "Динамо" та "Шахтар" зійшлися у очному протистоянні на НСК "Олімпійський". Та гра на важкому засніженому полі завершилася драматичною перемогою "гірників" з рахунком 4:3, проте в ній не обійшлося без гучного скандалу - на 61-й хвилині не впорався із нервами Жуніор Мораес, котрий отримав пряму червону картку за влаштовану штовханину із Кучером, Срною та Ракіцьким.
Саме за цю червону картку згодом контрольно-дисциплінарним органом ФФУ (на той момент національна асоціація ще функціонувала під старою назвою) Мораеса дискваліфікували на п'ять матчів. І саме цей фактор форвард як мінімум двічі у своєму спілкуванні з журналістами називав одним з ключових, які сприяли його раптовій оренді у "Тяньцзінь Цюаньцзянь".
Зокрема, у вересні 2017 року, після свого повернення з оренди в Китаї, Мораес пояснив причини свого від'їзду, зазначивши: "Я отримав п'ятиматчеву дискваліфікацію в дербі проти "Шахтаря". Вважаю, що це було надто суворе рішення".
Проте в тому ж інтерв'ю нападник відкрив, ймовірно, й інші, значно більш важливі причини свого раптового та термінового від'їзду з "Динамо". Він також підкреслив, що не мав наміру змінювати обставини, особливо враховуючи, що йшлося лише про тимчасову (орендну) угоду.
"Я не планував їхати до Китаю, оскільки це було лише тимчасове рішення. Мені довелося відхилити дві пропозиції, адже я був лідером бомбардирського заліку чемпіонату і прагнув зберегти це звання, а також допомогти своїй команді потрапити до Ліги чемпіонів. Але ситуація змінилася. [...] Тоді "Динамо" займало друге місце в таблиці, відстаючи від лідера на 13 очок. Керівництво клубу зв’язалося зі мною і запевнило, що ця пропозиція є вигідною як для мене, так і для команди. Ці фактори й підштовхнули мене до рішення поїхати до Китаю," - розповів Мораес.
Якщо розглянути тепер, після тривалого часу та з об'єктивною перспективи, всі висловлювання Жуніора Мораеса, то стає очевидним, що аргумент щодо п'ятиматчевої дискваліфікації, як часто говорять у таких ситуаціях, "не витримує критики". Важливо зазначити, що ще до свого переїзду в Китай, Мораес вже відбув один матч дискваліфікації в УПЛ сезону 2016/17, а після свого повернення до "Динамо" пропустив перші чотири матчі нового сезону УПЛ-2017/18. Іншими словами, Жуніор фактично "відсидів" свої п’ять матчів відсторонення в Україні, і його оренда в "Тяньцзінь Цюаньцзянь" жодним чином не змогла допомогти нападнику уникнути наслідків дискваліфікації.
Питання фінансової вигоди є ключовим аспектом, що детально висвітлює ситуацію з трансфером. В даному випадку вигода виявилася взаємною, адже як Жуніор Мораес, так і "Динамо" отримали позитивний результат. Як зазначає сам форвард, керівництво клубу активно підтримувало його у прагненні укласти угоду.
Варто згадувати, що Жуніор Мораес опинився в "Динамо" влітку 2015 року, перейшовши із донецького "Металурга" у статусі вільного агента. Також важливо розуміти, що на момент від'їзду до Китаю "біло-сині" справді зберігали лише винятково теоретичні шанси на чемпіонство, оскільки відіграти 13-очкову фору у "Шахтаря" можна було тільки в тому випадку, якби "гірники" навесні абсолютно "посипалися". Але подібного не сталося, і УПЛ-2016/17 донеччани виграли, зберігши той самий відрив у 13 пунктів в турнірній таблиці.
Слід зазначити, що президент "Динамо" Ігор Суркіс завжди ставиться до переходів ключових гравців своєї команди з великою обережністю, особливо коли мова йде про останні дні трансферного вікна. У одному з давніх інтерв'ю він навіть називав пропозиції, що надходять за кілька годин до закриття вікна, неприйнятними. «Мене критикували за те, що я не продав Ярмоленка до "Боруссії" Дортмунд за 25 мільйонів два роки до його переходу в Німеччину. Я вважав цю пропозицію неприязною, адже вона надійшла в останній день трансферного вікна. За ці два роки "Динамо" дійшло до плей-офф Ліги чемпіонів і виграло УПЛ, що принесло клубу близько 40 мільйонів євро. А врешті-решт я продав Ярмоленка за ті ж 25 мільйонів. Чи можу я вважатися поганим бізнесменом?»
Але в даному випадку "Динамо", Суркіс та Мораес все ж таки пішли на угоду з "Тяньцзінь Цюаньцзянь". Чому? Відповідь на поверхні: київський клуб та його власники отримували чистий прибуток від трансферної діяльності (йдеться про ті ж 2 мільйони євро компенсації від китайців за оренду на кілька місяців), а сам футболіст у Піднебесній, вочевидь, також мав шанс заробити значно більше, аніж в Україні.
Іншими словами, в останній день лютого 2017 року оренда Жуніора Мораеса з "Динамо" до "Тяньцзінь Цюаньцзянь" стала яскравим прикладом того, що часто називають "жорстоким бізнесом". У цьому випадку фінансові інтереси виявилися значно важливішими за будь-які попередні бажання учасників угоди. На цьому етапі Ігор Суркіс знову підтвердив свою думку: "Хіба я поганий бізнесмен?"
Варто зазначити, що у Китаї у Жуніора Мораеса справи зовсім не пішли. Це було цілком очікувано, адже для іноземця, який їде до Піднебесної на кілька місяців, сподіватися на швидкий успіх – це майже фантастика. Процес адаптації для легіонерів зазвичай вимагає щонайменше півроку, а в умовах країни з такою складною мовою, як Китай, цей термін може бути ще довшим. В підсумку Мораес зіграв лише три матчі в Суперлізі, жодного разу не відзначившись результативністю, і влітку 2017 року повернувся до "Динамо" – можливо, з пристойним гонораром, але без жодних спортивних досягнень. А ось амбітність Мораеса завжди була на висоті.
Очевидно, що в якийсь момент Мораес усвідомив, що його просто використали для фінансових вигод, спритно скориставшись наданою можливістю. Об'єктивно оцінюючи ситуацію, не варто звинувачувати менеджмент "Динамо", адже вони діяли відповідно до всіх правил. Проте, замість того, щоб стати героєм з забитими голами та славою, Жуніор залишився з грошима в кишенях, але з сильно травмованою психікою.
Можливо, трансфер Жуніора Мораеса до Китаю став для нього яскравим уроком у сфері футбольного бізнесу. Коли через півроку до нього звернулися представники "Шахтаря" з наміром укласти попередній контракт, нападник, як досвідчений учень керівництва "Динамо", вміло використав переговори з Суркісом, щоб "підвищити свою вартість" під час обговорення умов свого переходу до "Шахтаря". Це рішення було особливо зручним для нього, адже в команді "гірників" вже було багато бразильців, що створювало комфортну атмосферу.
Це був той самий "жорстокий бізнес", в якому вміння використати момент на максимум стало ключовим. Як приклад, можна згадати оренду Мораеса з "Динамо" до "Тяньцзінь Цюаньцзянь", що абсолютно не відповідала спортивним цілям чи амбіціям самого гравця, який тоді ще прагнув здобути титул найкращого бомбардира (і, за справедливістю, мав на це цілком реальні шанси).
Можливо, саме з цієї причини Ігор Суркіс не вживає терміни "зрадник" чи "юда" стосовно Жуніора Мораеса, як це часто роблять фанати "Динамо". У сприйнятті президента "біло-синіх" нападник залишився лише "обманщиком". Але чи можливо у великому бізнесі уникнути обману, якщо його ще називають "гра розуму"? Відповідь на це питання кожен може знайти самостійно, так само як і на інше: чи існувала хоч одна постраждала сторона у співпраці "Динамо" та Жуніора Мораеса? Хіба що вболівальники "біло-синіх", які щиро переживають за імідж та добробут своєї улюбленої команди...