Українець - ключова фігура Олімпіади-2026 та символ боротьби на світовій арені! Які коментарі звучать про Гераскевича в міжнародних ЗМІ після скандальної дискваліфікації з боку МОК?

Український скелетоніст Владислав Гераскевич протягом усього тижня залишається в центрі уваги Олімпійських ігор-2026, незважаючи на те, що ще не провів жодного офіційного заїзду. Відсторонення МОК від участі у змаганнях лише підсилює напругу навколо цієї ситуації. Як світові медіа, так і звичайні люди, багато з яких до появи "шолома пам'яті" і заборони його використання через зображення загиблих атлетів навіть не знали про Гераскевича та його спорт, активно обговорюють його позицію та дії.

Звісно, не всі 100% підтримали Владислава, адже всюди є адепти "руського миру" і засліплені їхньою пропагандою, хтось вважає, що українець забагато на себе бере і є ставленником Зеленського. Але таких - меншість. Переважна більшість називає поведінку і рішення МОК - ганьбою і підтримує Гераскевича у його боротьбі.

Дуже важко зібрати всі думки з приводу цього ганебного рішення МОК дискваліфікувати нашого спортсмена "під тиском своїх російських спонсорів", як відзначив Михайло Гераскевич, але ми намагались виділили вагомі і, на наш погляд, цікаві.

Так, італійський журналіст Джузеппе Нельва звернувся через соціальні мережі до прем'єр-міністра Італії: "Шановна, Джорджа Мелоні, час розповісти Керсті Ковентрі та клоунам у МОК, що якщо вони не скасують дискваліфікацію Владислава Гераскевича, то можуть зібрати свої речі та маріонеток та повернутися додому. В Італії немає місця і не повинно бути місця для тих, хто грає у гру Путіна".

За версією CBC Olympics, "Владислав Гераскевич з України на сьогоднішній день є найзначнішим атлетом на Олімпіаді".

Журналіст видання The Globe and Mail вірно зазначив, що ця дискваліфікація та весь конфлікт в цілому надали українському скелетоністу новий рівень значущості: "Завдяки дій МОК Владислав Гераскевич став не лише героєм, а й світовим символом опору".

Журналіст The telegraph Саймон Бріггс видав свою аналітику під заголовком "Олімпійське лицемірство через скандал з українськими шоломами є обурливим". У статті він пояснює, чому МОК знову помилився зі своєю безглуздою та суперечливою позицією щодо Владислава Гераскевича.

"Не змішуйте політику зі спортом!" Цей заклик вже звучав багато разів, і жодного разу не дав бажаного результату. Сьогодні ця застаріла фраза знову опинилася в центрі уваги, коли МОК вирішив дискваліфікувати українського скелетоніста Гераскевича через його "шолом пам'яті", - зазначив журналіст.

"МОК сказав, що він повинен носити чорну пов'язку, мовляв, це хороший компроміс. Менше компромісів, більше дурниць. Навіть якщо прийняти очевидну різницю між меморіалом, який містить зображення, і тим, який їх не містить, все ще існує одна очевидна проблема з позицією МОК: "непослідовність", - йдеться у матеріалі.

Адамс зазначає, що шолом Гераскевича є порушенням статті 50 Олімпійської хартії, яка забороняє "будь-які форми демонстрацій, політичної, релігійної або расової пропаганди". Міжнародний олімпійський комітет підкреслив, що Гераскевич може показувати свій шолом лише до і після змагань у чоловічому скелетоні, але не під час самих заїздів. Чи не забув МОК про те, що у 2022 році він заборонив Росії та Білорусі брати участь у всіх олімпійських змаганнях? Цим рішенням вони зробили одну з найзначніших політичних заяв серед усіх спортивних організацій з часів завершення апартеїду, - підкреслив журналіст.

"Іронія полягає в тому, що МОК насправді вчинив правильно чотири роки тому. Вони продемонстрували більше стійкості, ніж низка інших керівних органів, зокрема, світові тенісні тури, які боягузливо проголосували за покарання Вімблдону за позицію проти Путіна. І все ж, виключивши Гераскевича, вони тепер виглядають лиходіями. Той, хто радив МОК з цього питання, має проблеми", - впевнений автор.

Журналіст акцентує увагу на тому, що позиція Міжнародного олімпійського комітету не лише ідеологічно недосконала, але й абсолютно неефективна, адже українські атлети ніколи не планували просто здаватися. Вони значно більше зацікавлені у своїй діяльності, ніж футболісти англійської збірної, які висловили намір носити райдужні пов'язки з написом "OneLove" на чемпіонаті світу 2022 року в Катарі, але відмовилися від цього рішення, як тільки ФІФА пригрозила Гаррі Кейну автоматичною жовтою карткою.

"Якщо ці мільйонери-футболісти виконували роль у формуванні студентської політики, то українці підходять до цього питання з максимальною серйозністю, і їхні аргументи вражають. Гераскевич вибрав трьох атлетів, щоб вшанувати їхню пам'ять. Ніхто не був здивований, що Гераскевич не проявив інтересу до недавніх зустрічей з МОК, які проходили протягом останніх кількох днів", - зазначено в матеріалі.

Журналіст також розповів, як Владислава підтримали інші українські спортсмени і зробив висновок: "І ось мудреці Лозанни виключили Гераскевича зі свого заходу, тим самим посиливши його послання у сто разів. Коли росіянам вже заборонено брати участь у змаганнях - за винятком 13 відсталих спортсменів, які приїхали до Мілана-Кортіни як нейтральні особи - позиція МОК виглядає безглуздою та суперечливою".

Дехто може стверджувати, що проблема полягає не в російських спортсменах як таких. Вони можуть також зазначити, що суть питання зводиться до виключення політичного висловлювання на Олімпійських іграх. І, слід визнати, це є досить тонким аргументом. Якщо б Гераскевичу дозволили носити шолом, то, можливо, ми б стали свідками того, як багато атлетів з мусульманських країн почали б вшановувати пам'ять жертв з Гази. Цю думку ненав'язливо висловив речник МОК Адамс, зазначивши: "У світі, напевно, одночасно триває від 20 до 30 різних конфліктів", - підсумував журналіст.

"Однак, знову ж таки, МОК вже показав, що вони вважають один конкретний конфлікт відмінним від інших. І вони мають рацію. Ми не говоримо тут про прикордонні сутички чи про нерозв'язну, морально складну ворожнечу, як-от та, що оточує Палестину. За попередніми оцінками, Путін поклав край понад 400 000 життів у своїй одержимій владою одержимості стерти суверенну державу з карти світу. Це не політика. Це чисте зло. І хоча Україна продовжує трястися під щоденними бомбардуваннями російських безпілотників, Гераскевич повинен мати право віддати шану загиблим", - упевнений Бріггс.

Одна з відомих французьких газет, Le Figaro, також аналізує конфлікт між українцем та МОК. В одному з своїх матеріалів видання детально розглядає особистість Владислава Гераскевича: "Він не зламався, навіть жертвуючи своєю кар'єрою". Хто ж насправді Владислав Гераскевич, українець, якого МОК дискваліфікував від участі в Олімпійських іграх 2026 року?

"Його щоденний розпорядок дня полягає в тому, щоб кинутися вниз головою на металеві сани та мчати на шаленій швидкості по крижаній доріжці. Бомба, випущена зі швидкістю 140 км/год. У четвер, 12 лютого, на Олімпійських іграх Мілан-Кортіна з тією ж рішучістю, тією ж зухвалістю, тією ж впертістю 27-річний український спеціаліст зі скелетону мчав назустріч своїй неминучій долі: дискваліфікації".

Матеріал The Washington Post "Український спортсмен оскаржить дискваліфікацію з олімпійських змагань зі скелетону через фотографії шолома"вийшов переважно нейтральним - загалом констатація фактів, а от коментарі до нього - безцінні.

Олімпійські атлети віддають спорту все своє єство. Вони переживають труднощі та роблять жертви заради досягнення своїх цілей. Вони буквально ризикують своїм здоров'ям заради справи. Позиція цієї людини, яка ставить на карту все, щоб вшанувати пам'ять своїх загиблих товаришів, є однією з найсміливіших і найпринциповіших вчинків, які я спостерігав за тривалий час. Можливо, він не зможе взяти участь у змаганнях у своїй дисципліні, але як особистість він безумовно є чемпіоном, - зазначив один з читачів столичного видання США.

"Олімпіада — це подія, яка невід'ємно пов'язана з політикою. Наприклад, заголовки новин часто звучать так: 'Сьогодні США здобули ще одну золоту медаль у...'. Крім того, медальний залік країн виявляється важливішим, аніж особисті досягнення атлетів. Шолом, який носить спортсмен, символізує не лише його особисте горе та втрати, а й слугує нагадуванням світові про жорстокість Росії", — зазначила Друзілла Хоук.

На жаль, це не є несподіванкою, враховуючи, що МОК має намір повернути російських спортсменів на майбутні змагання! Разом із ФІФА, МОК є прикладом корумпованих організацій, що керуються лише жадібністю. "Хабарі, наркотики, шахрайство, сексизм? Так, це все є. Але вшанування пам'яті загиблих атлетів? Ні, цього немає. МОК повинен дотримуватися певних етичних норм", - висловлюють свою думку коментатори.

"МОК, очевидно, єдина спортивна інституція, що робить ФІФА практично професійною та етичною. Це ж саме об'єднання, яке дало змогу італійському атлету демонструвати російський прапор на своєму шоломі," - критикують і ФІФА.

"Отже, він обрав свій шлях. Навіть можливість здобути олімпійську медаль не є для нього такою важливою, як вшанування пам'яті своїх загиблих співвітчизників. Це не той вибір, який зробила б більшість спортсменів. Це справжня жертва, і він привернув увагу світової спільноти до страждань своєї країни. Я можу тільки захоплюватися цим вчинком", - так оцінили дії Гераскевича в США.