Скандальная сторона львовских Карпат

Порой даже складывается впечатление, что без вынесения сора из избы там жить не могут.

Команда, еще недавно выступавшая и не без успеха в Лиге Европе, второй сезон кряду еле выигрывает борьбу за выживание в Премьер-лиге.

И ведь не скажешь, что по подбору исполнителей «зелено-белые» уступают многим коллективам чемпионата, да и тренеры командой управляли толковые, доказавшие свою профпригодность в других клубах.

Тем не менее, даже гранды зачастую не удерживаются на плаву на фоне постоянных конфликтов и склок.

Что уж говорить о «Карпатах», где прокатилось не одно яблоко раздора.

«КАРПАТЫ» VS СЕРГЕЙ ДАНИЛОВСКИЙ

Во время зимней паузы 2 февраля 2004-го «Карпаты» отправились в турецкий город Кириш. Самой большой неожиданностью стало отсутствие на сборе Сергея Даниловского.

Как тогда сообщил тренер львовян Юрий Дячук-Ставицкий (который с февраля стал еще и спортивным директором клуба), Даниловский, у которого 1 июля того же года заканчивался контракт, не дал согласия на подписания нового договора. Именно по этой причине Сергея и «отцепили» от тренировочного сбора в Турции.

Впрочем, «заключение» полузащитника вскоре окончилось. После возвращения он 12 апреля впервые появился на поле, проведя весь матч за «Галычину-Карпаты» против «Нефтяника» (Долина), после чего главный тренер «Карпат» Мирон Маркевич включил игрока в поездку на матч против донецкого «Металлурга».

Только приходится догадываться, сколько усилий приложил нынешний наставник «Металлиста», чтобы убедить почетного президента Петра Дыминского в том, что Даниловский нужен команде. При этом новый контракт хавбек с «Карпатами» так и не подписал, отправившись летом в статусе свободного агента в «Черноморец».

«КАРПАТЫ» VS СЕРГЕЙ СКАЧЕНКО

Горячим выдался апрель 2004-го и для бывшего форварда сборной Украины Сергея Скаченко. В начале месяца, совершив почти десятичасовой перелет Нью-Йорк – Киев, он первым делом отправился в ПФЛ, где ознакомился с условиями контракта с «Карпатами», которые отыскали нападающего в США и без просмотра пригласили в команду. А уже спустя несколько часов он летел в Симферополь, где его новой команде предстояла встреча с «Таврией».

Однако то, что случилось дальше, Скаченко вспоминает с большой неохотой.

«На счет личного контракта договорились поговорить уже после матча в Симферополе, но разговора не последовало, – рассказал он. – Я улетел в Москву. Сказал, что так дела не делаются, надо держать свое слово. Мало того, что против «Таврии» я играл без контракта, так еще и без страховки. А вдруг – травма, что тогда? Кто бы платил мне зарплату, лечение?.. Впрочем, меня убедили, что дальше все будет нормально.

Постоянно звонили в Москву, обещали, что, если прилечу во Львов, прямо в аэропорту подпишем контракт. Пришлось еще раз поверить людям на слово, о чем впоследствии пожалел. Сначала мне сказали, что надо еще чуть-чуть подождать: мол, сыграй против «Ворсклы», а там разберемся.

А потом, вообще разговоры на эту тему прекратились. Так вот кормили меня «завтраками» до тех пор, пока вовсе не сказали собираться из города. Администратор клуба – сам по себе хороший человек – сообщил, что президент отказывается платить мне деньги, и что мне лучше уехать. Пришлось собирать вещи. А самого Дыминского я видел всего один раз. Было это, когда только во Львов прилетел. Тогда президент подошел, сказал: играй, скоро уладим все твои вопросы. Больше мы с ним не встречались».

Таким, образам Скаченко провел в «Карпатах» всего два матча (145 минут). Однако, что интересно, не он стал первой «ласточкой», покинувшей Львов. Тогда ситуация была в чем-то схожа с сегодняшней. В начале второго круга по инициативе руководства клуба был по непонятным причинам отчислен хавбек Евгений Назаров, вскоре было решено избавиться от защитника Геннадия Хроля, а потом команду пришлось покинуть нападающему Евгению Рымшину и полузащитнику Сергею Гончаренко…

«Мне, честно говоря, в этой ситуации даже где-то жалко стало наставника Мирона Маркевича, – признался Скаченко. – Команда ведь во Львове по именам неплохая собралась – ребята, которые поиграли на высоком уровне. Однако не все там от них зависит, и даже не в первую очередь от тренера. Я хоть в «Карпатах» и недолго был, но успел убедиться, что состав на матч определяет практически полностью президент.

Звонит Мирону Богдановичу за день или даже в день игры и говорит, кого надо поставить на ту или иную позицию. Один – президентов любимчик, другого он вознамерился продать. Потому и играют не те, кто сильнее, а те, кто угодны президенту. И как в такой ситуации работать Маркевичу? Он ведь и заявление об уходе не в последнюю очередь из-за этого написал, но потом изменил свое мнение…»

«КАРПАТЫ» VS МИРОН МАРКЕВИЧ

Эти слова нападающего вскоре подтвердил и сам специалист. «Доходило до маразма – за час до игры объявляю состав, но президент волевым решением вместо некоторых названных игроков дает распоряжение выпустить на поле других ребят, – сетовал Маркевич. – Причем, когда возвращался в «Карпаты», мы достигли с ним договоренности, что никакого вмешательства в мою работу не будет. Поначалу он ее соблюдал, а затем все пошло по-старому…

Кроме того, в «Карпатах» покупкой футболистов занимался сам Петр Петрович. Именно по его распоряжению во Львов привозили игроков, о которых я никогда ничего не слышал. Когда я спрашивал Дыминского, зачем они нам нужны, он обычно махал в ответ рукой. Мол, ты – тренер, вот и сделаешь их них нормальных исполнителей…»

Как результат, «Карпаты» сезон-2003/04 завершили на предпоследнем месте и вылетели в первую лигу. Маркевич таки ушел из команды, хотя и не получил обещанных ему денег – по его словам, он работал с командой, но никаких контрактов не подписывал. Между тренером и руководством клуба была только устная договоренность…

«КАРПАТЫ» VS ЛЕОНИД КОВЕЛЬ

Белорусский легионер «Карпат» Леонид Ковель, несмотря на подписанный с клубом новый контракт до конца 2011 года, зимой 2008-го отбыл в раменский «Сатурн». Форвард утверждал, что его обманули – предложили новый срок аренды (игрок принадлежал минскому «Динамо»), а подсунули полноценный договор.

«Я контракт не подписывал. Не знаю, где они взяли те документы. Я лишь подписывал соглашение об аренде во львовском клубе, – оправдывался белорус. – Мой агент тогда находился в другом городе. А меня попросили подписать, потому что сроки заявки уже подходили к концу. Все спешили – бумаги пересылали по факсу. А на документе было соглашение об аренде…»

На все попытки примирения Леонид заявил, что не желает больше играть за львовян: «Пусть мне даже придется отбыть дисквалификацию, но в «Карпаты» я больше не вернусь, даже если ради этого придется отбывать дисквалификацию», – и подал в CAS на львовский клуб.

Впрочем, суд в Лозанне отклонил апелляцию Ковеля и оставил в силе решение ФИФА. Однако дело, по сути, «заморозили»: «Карпаты» не стали добиваться дисквалификации Ковеля или требовать компенсации от «Сатурна».

«КАРПАТЫ» VS ЮРИЙ МАРТЫЩУК

С голкипером львовян приключилась та же история, что и с предыдущими футболистами «зелено-белых». Летом 2008-го Мартыщук был сослан в «Карпаты-2» из-за отказа подписать новый договор на условиях, предложенных президентом клуба. Во второй лиге Юрий провел практически год, после чего снова влился в основную обойму главной команды.

Однако зимой все вернулось на круги своя – не придя к контрактному компромиссу вратарь вообще лишился игровой практики и лишь дождавшись получения статуса свободного агента в июне 2010-го оформил отношения с луганской «Зарей».

«КАРПАТЫ» VS ВЛАДИМИР ФЕДОРИВ

В июне 2009-го в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ обратился защитник «Карпат», который требовал от клуба рассчитаться с ним по зарплате. Долг образовался так: Петр Дыминский, получив подтверждение участия Федорива в «договорняке» с «Металлистом», сослал его во вторую команду и урезал зарплату. Но контракт есть контракт, а «Карпаты» свои заявления о том, что Федорив грубо нарушил принципы фэйр-плей, подтвердить не сумели.

КДК удовлетворил требования игрока, но Дыминский, основываясь на своем понимании справедливости, платить не спешил. В итоге апелляционный комитет ФФУ запретил клубу дозаявлять игроков на весеннюю часть чемпионата.

«КАРПАТЫ» VS ДЕНИС КОЖАНОВ

Летом 2011-го футболист, который последние четыре года выступал за львовский клуб, вернулся в стан «Шахтера», после чего почти сразу был отдан в аренду «Ильичевцу». «Карпаты» сразу же выступили с заявлением, в котором оспорили правомерность такого перехода. Тем не менее, Кожанов начал выступления за мариупольцев и в первом же туре чемпионата помог им обыграть… львовян (1:0).

«В последние дни СМИ уделили значительное внимание Денису Кожанову и Артему Федецкому, игрокам «Шахтера», находившимся в аренде у «Карпат». Львовский клуб даже распространил официальное сообщение, где выразил неудовольствие по поводу перехода Кожанова в состав «Ильичевца» на правах аренды. Клуб считает необходимым внести ясность в этот вопрос, – тут же выступил «Шахтер» посредством официального сайта.

– После завершения прошлого чемпионата у «Карпат» было более чем достаточно времени, чтобы урегулировать свои отношения с Кожановым. Игрок находился вместе с львовянами на сборах, был полностью открыт для конструктивного диалога.

Но «Карпаты» этим не воспользовались. Не было предпринято никаких шагов, и когда договор аренды с «Карпатам» уже истек, а Денис больше недели тренировался в Донецке вместе с основным составом «Шахтера», он получил предложение от «Ильичевца», содержащее более интересные условия контракта, и принял его».

При этом в донецком клубе отметили, что Кожанов в «Карпатах» получал зарплату, которая не соответствует игроку его уровня. Мол, футболисты не рабы, и Денис должен самостоятельно определять пути дальнейшей карьеры.

«Нельзя воспринимать игроков как инструмент для достижения клубом неких целей. А именно так считают в «Карпатах», пытаясь навязать нам какие-то дикие методы отношений с футболистами. Здесь можно сказать уверенно: ничего у наших оппонентов не выйдет», – твердо настояли на своем горняки.

Возможно, именно жесткая позиция «Шахтера» повлияла на «Карпаты», которые пошли на встречу донетчанам и мирному сценарию урегулирования отношений между клубами.

«Думаем, ничто, а в частности и данная ситуация, не должно препятствовать укреплению таких же отношений в дальнейшем, даже несмотря на то, что ФК «Карпаты» имел все правовые основания, чтобы требовать применения штрафных и дисциплинарных санкций к «Шахтеру» и футболисту Денису Кожанову», – ретировались во Львове.

«КАРПАТЫ» VS АРТЕМ ФЕДЕЦКИЙ

Однако галичане тут же переключили внимание на еще одного выписанного игрока из столицы Донбасса. Схема – львовская классическая. Когда срок аренды подходил к концу, «Карпаты» начали предлагать Федецкому постоянный контракт.

Его условия защитника не устроили, за что он был переведен в «дубль». Курьезности ситуации добавило то, что в соглашении между горняками и «львами» содержался пункт, передающий львовянам 100% экономических прав на футболиста. Таким образом, даже по окончании аренды Федецкого львовский клуб был вправе решать, куда ему переходить из «Шахтера» и получать полную сумму трансфера.

«Как и в случае с Кожановым, «Карпаты» декларируют, что этот игрок очень важен для львовской команды. Но при этом не предпринимают ничего, чтобы оставить его в составе цивилизованными методами. Более того, «Карпаты» предпринимают попытку заставить «Шахтер» платить футболисту половину заработной платы, чтобы тот мог успешно выступать в львовском клубе! Это нонсенс.

Такой подход крайне далек от представлений о цивилизованном футболе. В «Карпатах» должны понимать, что «Шахтер» никогда не согласится с подобными вариантами. Игроки нашего клуба, в том числе и находящиеся в аренде в других командах, всегда могут рассчитывать на поддержку «Шахтера» и защиту их интересов», – подчеркнули в своем заявлении горняки.

Их слова не разошлись с делами и «Шахтер» обратился в Лозанну, но CAS оставил положение в силе и подтвердил права «Карпат». В итоге Федецкий вернулся в «Шахтер», откуда его прогнозируемо продали в «Днепр» – с согласия «Карпат» и с перечислением им всей суммы трансфера. Сам же игрок отсудил у львовского клуба миллион гривен долгов по зарплате – правда, теперь «Карпаты» опротестовывают этот вердикт в лозаннском суде.

«КАРПАТЫ» VS СЕРГЕЙ КУЗНЕЦОВ

В том же 2011 году львовяне не отпустили своего форварда Сергея Кузнецова на лечение в Мюнхен, и тот уехал самовольно. Из-за травмы и конфликта с руководством игрок оставался без практики больше полугода – и денег за этот время не получил.

«Клуб мне пять месяцев не платит зарплату. Я не прошу материальной компенсации, прошу только то, что должен получить по контракту. Я не раб, должен получать деньги за свой труд. Иначе, на что я буду жить, питаться, содержать свою семью? Такое случилось не только со мной. Вам перечислить всех футболистов, которые пострадали от этого? Вы сами все знаете. Почему-то всегда клуб прав, а футболист чего-то не хочет делать», – заявил Кузнецов.

Выступающий теперь за «Севастополь» нападающий судился в украинских футбольных инстанциях. И хотя КДК ФФУ принял сторону «Карпат», Апелляционный комитет Федерации полностью удовлетворил требования футболиста. «Карпаты» обязали выплатить задолженность по зарплате за семь месяцев, компенсировать затраты связанные с лечением и предоставить игроку статус свободного агента.

В итоге львовяне выплатили стоимость операции и восстановления, а вот долг по зарплате оставили непогашенным. Кузнецов и адвокат, защищающий интересы футболиста, Дмитрий Коробко, решили не оставлять так дело и обратились в Лозанну…

«КАРПАТЫ» VS КРИСТОБАЛЬ МАРКЕС & ЛУКАС

Агент Кристобаля Маркиян Ключковский в мае этого года дал еще один повод говорить о «Карпатах» в скандальном свете. По его словам, Маркес тренируется с командой, то с «основой», то с «дублем», выполняет указания тренеров. Но не играет, потому что его в заявке нет. С того момента, когда «Карпаты» вылетели из Лиги Европы от ПАОКа (в августе 2011-го), игроку предложили уменьшить зарплату. Тот отказался, потому как не видел для этого причин. С тех пор и начались постоянные проблемы.

Сейчас у Кристабаля есть четыре требования: разрыв контракта с клубом и статус свободного агента, возмещение заработной платы за 10 месяцев, выплата компенсации за невыполнение условий контракта. Кроме того, Кристобаль хочет добиться наложения спортивных санкций на львовян в виде запрета на трансферную деятельность. В общем, официальное решение будет снова выносить Лозанна…

Также стоит напомнить, что ранее агент другого испанца Лукаса Родригес Фернандес Ловелье заявлял, что руководство львовского клуба не выполняет свои контрактные обязательства. «У нас начались проблемы с руководством, которое настаивало на продлении нынешнего контракта, а мы этого делать не хотели, – отметил агент. – Они предлагали продлить соглашение еще на два года.

Чтобы заставить Лукаса согласиться, руководство «Карпат» запретило ему тренироваться с командой. Мол, пока не подпишешь новое соглашение – играть не будешь. Более того, спустя два месяца пребывания Лукаса во Львове они обманом и без моего ведома заставили его подписать дополнительное соглашение. В соответствии с ним Лукас не будет получать зарплату, если не играет. То есть, скажем, если он травмирован и не может выйти на поле, клуб ему денег не платит…»