Ступар: «Приходится говорить о двойных стандартах арбитров»

В 28-м туре, сыгранном во второй части минувшей недели, представители футбольной Фемиды допустили гораздо меньше ошибок, чем в предыдущем. Так считает экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар, выступающий в роли эксперта «СЭ».

В своем комментарии он дал оценку судейству, остановившись на нескольких матчах.

- Оплошностей в туре хоть и было меньше, но они все же были, - не без сожаления констатирует ивано-франковский специалист. - Начну с поединка в Севастополе, где хозяева принимали «Зарю».

У судившего игру Сергея Скрипака было много ошибок. Складывается такое впечатление: он не понимает, что такое профессиональный футбол и что в нем играют квалифицированные мастера. Киевский рефери не «читает» игру, что весьма досадно. В одних случаях он пропускает очевидный фол, а в других фиксирует. Это не уровень премьер-лиги.

В одном из эпизодов в упомянутом матче он сорвал атаку «Севастополя», так как был фол на Кузнецове. Были и другие «ляпы». В ходе игры крымчанин Ярошенко получил предупреждение за аппеляцию к арбитру, поскольку был не согласен за фиксацию нарушения правил с его стороны во время единоборства с луганчанином Шуничем в штрафной площадке. В том моменте балканец выпрыгнул, выбив мяч головой, а Ярошенко немного упирался. Скрипак зафиксировал фол в пользу защитника «Зари». Но тогда возникает вопрос: почему же арбитр промолчал, когда севастополец Цурри на 40-й минуте настоящим хоккейным приемом заехал плечом в грудь луганчанина Боли в собственной штрафной? В данном случае было основание на назначение 11-метрового, так как нарушение было явным. Но вердикта судьи не последовало, что вынуждает говорить о двойных стандартах.

Допустил оплошность и такой опытный ассистент арбитра, как Алексей Андреев. Это случилось на 28-й минуте, когда нападающий хозяев Ковпак выскакивал один на один с вратарем «Зари». Кто знает, как развернулись бы события дальше, не зафиксируй Андреев ошибочно положение «вне игры». Оно хоть и было не столь явным, но все же было! В этой связи хотелось бы вновь вспомнить о профессионализме коллеги Андреева - Натальи Рачинской. В матче «Днепр» - «Карпаты», в котором она была задействована в роли ассистента, два мяча были забиты игроком, находившимся на самой грани офсайда. В обоих случаях Рачинская справилась со своими обязанностями на «отлично», чего не скажешь о более опытном Андрееве. Если бы судейская бригада матча «Севастополь» - «Заря» провела игру надлежащим образом, то вполне возможно, что итоговый счет был бы другим.

Очередным поединком, на котором остановился Мирослав Ступар, был матч «Металлург» (Запорожье) - «Ворскла». По его мнению, он вроде и не был сложным для судейства, тем не менее, заставил обратить внимание на ряде эпизодов.

- Вся судейская бригада почему-то допускала элементарное пренебрежение своими обязанностями. На 58-й минуте, перед входом в штрафную площадь было нарушение правил против полтавчанина Пердуты, однако ни один из представителей судейского «треугольника» в лице главного арбитра Сергея Лисенчука, его ассистента и дополнительного ассистента на это не среагировал. Стало быть, несмотря на очевидный фол, Лисенчук принял решение продолжать игру.

Не лучшим образом действовал рефери и в вынесении дисциплинарных санкций. Прием из каратэ, примененный запорожцем Платоном против албанского легионера соперников Даллку на 31-й минуте, заслуживал бесспорной красной карточки. Однако судья почему-то ограничился предупреждением. Хорошо еще, что игрок «Ворсклы» сдержался, иначе могла бы быть конфронтация.

По поводу решения Лисенчука вспоминается момент из другого матча этого же тура - «Говерла» - «Волынь», который судил Александр Иванов. Он удалил с поля лучанина Скобу, сфолившего против ужгородца Буяльского с гораздо меньшей агрессией, чем в ситуации «Платон - Даллку».

Арбитр Ярослав Козик, проводивший матч в Симферополе, где встречались «Таврия» и донецкий «Металлург», по мнению Ступара, в целом отсудил нормально. Тем не менее, в этой игре было два момента, которые не остались без внимания опытного специалиста.

- Первый был на 29-й минуте, когда защитник «Таврии» Пинту получил мяч в чужой штрафной площадке и упал, почувствовав руки соперника - донетчанина Алешандре. Но этот фол был в статичном положении, на 11-метровый он не «тянул». А на 81-й, во время подачи хозяевами углового, находившийся в штрафной площади гостей симферополец Бусаиди хотел принять мяч, однако защитник «Металлурга» Морозюк сыграл на опережение в подкате. Донетчанин играл в мяч, отбил его, а уже после этого сопернику досталось по инерции. Первая реакция на физический контакт со стороны тунисца вполне понятна: мол, против меня нарушили правила. В итоге Козик вынес неоправданное предупреждение за симуляцию. Не предъяви он Бусаиди «горчичник» - было бы правильнее.

По мнению Мирослава Ступара, арбитру Дмитрию Кутакову достался весьма непростой матч «Днепр» - «Карпаты».

- Сложные моменты в этой игре были, - считает эксперт «СЭ». - И в штрафных площадках обеих команд, и с определением положения «вне игры», где, как я уже отмечал выше, на высоте оказалась коллега Кутакова Рачинская. А эпизод на 54-й минуте с предупреждением днепропетровца Чеберячко и последовавших затем назначением в ворота «Днепра» 11-метрового, оставил у меня вопрос: за что защитник получил желтую карточку? Выбил мяч Мазух «чисто», в подкате. В этот момент сразу трое игроков, среди которых был тот же Чеберячко, летели на мяч. В завершающей стадии оказался кто-то из футболистов «Карпат», как вдруг Кутаков дал свисток, указав на «точку» и предупредив днепропетровца. Если сравнивать этот эпизод с другим, который произошел чуть позже при участии нападающего хозяев Селезнева и защитника гостей Гитченко, то арбитр никакого нарушения не увидел. Хотя в том моменте львовянин выпрыгивал, придерживая Селезнева, словно любимую жену, за руку. Опять же, приходится говорить о двойных стандартах.