Бывший футболист и тренер «Зенита» Николай Воробьев прокомментировал спорный эпизод в концовке матча «Алания» – «Зенит» (2:3), благодаря которому питерцы вырвали гостевую победу.
– Ситуация непростая. С одной стороны, мяч был пробит не с места нарушения. С другой стороны, игрок «Алании» показал, что вводит мяч в игру, остановил его рукой. Судья дал добро на это. Возникает вопрос, который поднимается постоянно. В футболе есть пограничные моменты, связанные с определением «вне игры», назначением одиннадцатиметровых и так далее. Эти моменты могут трактоваться по-разному, правила не дают четкого объяснения. Самое главное – чтобы люди понимали, как они трактуются. Чтобы они трактовались одинаково. Поскольку у нас судьи закрылись и не доводят до общественности, как эти моменты должны трактоваться, возникают такие ситуации. Если сейчас этот момент разберут ответственные за судейство люди и четко объяснят всем, не только футболистам, но и любителям футбола, как судье нужно действовать в подобной ситуации, тогда будет все понятно. А если в очередной раз промолчат, вынесут решения, о которых никто не будет знать, то опять возникнет такая же непонятная ситуация. Сейчас появился великолепный момент: пусть объяснят, почему судья принял такое решение. Если в следующий раз возникнет такая ситуация, все будут понимать, ошибся судья или нет. А если сегодня этот момент трактуется так, а завтра по-другому – это неправильно. С точки зрения «Алании», было бы правильно, если бы судья показал, что мяч разыгран не с той точки, попросил бы повторить розыгрыш и не засчитал бы гол, и возмущались бы уже зенитовцы. Мяч действительно был введен в игру не с той точки, но игроками «Алании» с разрешения арбитра, - заявил Воробьев.
–Вам не кажется, что в последнее время судьи часто в спорных ситуациях принимают сторону «Зенита»? До матча с «Аланией» были ведь такие моменты в играх с «Локомотивом» и с «Кубанью».
– Если смотреть статистику, то да. В трех матчах были решения в пользу «Зенита». Но нельзя забывать, что до этого были ситуации, когда решения принимали и в противоположную сторону. Так можно вспомнить и момент в игре с «Андерлехтом», хотя он был немножко другой.
–Вы были в тренерском штабе «Зенита» в конце 90-х и отлично помните матчи с «Аланией» на ее поле. Тогда в подобной ситуации во Владикавказе ни один судья не взял бы на себя смелость принять решение в пользу гостей, а теперь времена изменились.
– Вспоминаю 99-й год – что там вытворял судья Тихомиров из Ивановской области… Вот там был полнейший беспредел, когда удалили вратаря Романа Березовского непонятно за что, когда был назначен пенальти – тогда действительно возникало много вопросов по судейству во Владикавказе
Алания - Зенит - 2:3 (2:1)
Голы: Быстров 13 (0:1). Хозин 35 (1:1). Хозин 44 (2:1). Кержаков 70 (2:2). Кержаков 89 (2:3).
Алания: Гудиев, Плиев, Булгару, Шемберас, Рудней, Хозин, Байрыев, Бакаев, Григалашвили (Турсунов, 83), Неко, Прискин (Маурисио, 75)
Зенит: Малафеев, Губочан, Кришито, Анюков, Ломбертс, Файзулин (Канунников, 46), Быстров (Бухаров, 88), Витсель, Семак (Джорджевич, 66), Зырянов, Кержаков
Предупреждения: Рудней, 42; Байрыев, 69; Григалашвили, 76 - Витсель, 84; Кришито, 87
Судья: Кузнецов С.
27 октября 18:30 Спартак
Текстовая трансляция