Які перспективи чекають на Мудрика, Челсі, Шахтар та УАФ? Грунтовний аналіз від фахівця.

Все, що вас цікавило та що ви хотіли зрозуміти – зібрано в одному документі...

Футбольна асоціація (FA) вирішила тимчасово відсторонити зірку "Челсі" Михайла Мудрика, оскільки аналіз проби А, проведений під час його участі у збірній України, виявив наявність мельдонію. Цей препарат, призначений для лікування серцево-судинних захворювань та боротьби з ішемією, у спортивному контексті здатний пришвидшувати метаболізм і покращувати кровообіг.

"Сині" та Мудрик виступили із заявами, в яких наголосили, що футболіст ніколи "свідомо не вживав" жодних заборонених речовин, а головний тренер Енцо Мареска заявив журналістам, що "вірить у невинність Міши".

На даний момент Мудрик очікує результати аналізу проби B, які вирішать подальшу долю ситуації. У найкращому сценарії справу можуть закрити, або ж спортсмена оштрафують і направлять на навчальні курси.

В іншому випадку є ризик отримання звинувачення та дискваліфікації на термін до чотирьох років. Поль Погба зазнав найжорсткішого покарання за порушення антидопінгових норм (ADRV), проте Спортивний арбітражний суд (CAS) зменшив його термін дискваліфікації до 18 місяців. Аналогічно, російська тенісистка Марія Шарапова отримала дворічну заборону через позитивний тест на мельдоній, але CAS скоротив її покарання до 15 місяців.

Навіть якщо проба B Мудрика виявиться негативною, FA все одно може висунути йому звинувачення тільки на основі позитивної проби A. Це пов'язане із тим, що він несе відповідальність за будь-яке вживання забороненої речовини, незалежно від того, чи свідомо він це робив чи ні. Проте існують рідкісні випадки, коли вдається довести забруднення чи саботаж, і якщо таке станеться зараз, тоді Мудрик зможе швидко повернутись до гри.

На даний момент Мудрик не може грати чи тренуватися за "Челсі", і клуб підтримує його та його психічний стан. Попереду може бути довга дорога, результат якої невідомий. Щоб повністю зрозуміти наступні кроки, репортер GIVEMESPORT Бен Джейкобс поговорив із провідним спортивним юристом Кетрін Форшоу, котра є старшим юристом Brabners та працює із відомими спортсменами, клубами Прем'єр-ліги та спортивними федераціями.

- Який механізм аналізу зразків?

Після того, як спортсмен надає зразок, інспектор з допінг-контролю (DCO) направляє його до лабораторії, сертифікованої Всесвітнім антидопінговим агентством, забезпечуючи таким чином надійний процес транспортування. Обидва зразки, відібрані у Мудрика, походять з одного й того ж сечового аналізу, а не з крові. Проба A підлягає терміновому аналізу, в той час як проба B заморожується для можливого подальшого дослідження. Існує три можливих результати: негативний, атипове виявлення або несприятливий аналітичний результат. У випадку отримання несприятливого аналітичного результату спортсмен має право на повторний аналіз проби B.

Згідно з нормами UK Anti-Doping (UKAD), якщо результати проби B не підтверджують показники проби A, тест вважається "негативним", і звинувачення у порушенні антидопінгових правил (ADRV) не висуваються. Проте для Мудрика ситуація є складнішою, оскільки Футбольна асоціація (FA) може потенційно висунути йому звинувачення за порушення правила 4 ADRV, навіть у разі негативного результату проби B. Вони можуть послатися на несприятливий аналітичний результат проби A як підставу для звинувачення, яке, ймовірно, буде менш суворим.

У разі, якщо аналіз зразка B підтвердить негативний результат зразка A, Мудрику буде висунуте обвинувачення у порушенні антидопінгових норм. Він матиме можливість або прийняти це рішення разом з відповідними наслідками, або ж вимагати розгляду справи на слуханні.

Наявність двох зразків пояснюється перш за все можливістю виникнення питань щодо потенційного забруднення в лабораторії. Це стосується випадків, коли не йдеться про саботаж або інші надзвичайно рідкісні інциденти. Спортсмен має право заявити, що тестування не відповідало встановленим стандартам або було здійснене в умовах, які не забезпечують отримання об'єктивних результатів.

Саме з цієї причини проби A і B ізольовані одна від одної. В історії існували ситуації, коли проба A піддавалася впливу різних умов освітлення або температури, що призводило до змін у хімічних реакціях. Тому проба B забезпечує лабораторії додатковий рівень безпеки, а також виступає як захисний механізм для спортсменів.

Дозвольте уточнити: чи можуть покарати Мудрика, навіть якщо його проба B виявиться негативною?

Можливість існує. Це варіант, який залишається відкритим для FA. Багато в чому це залежатиме від доводів, які представить сторона Мудрика. Якщо будуть надані переконливі свідчення на його користь, то малоймовірно, що FA дотримуватиметься цієї аргументації. Однак, якщо вони вважатимуть, що жодних порушень [у процедурі] не було, то, ймовірно, ми станемо свідками певних санкцій [навіть якщо проба B дасть негативний результат].

Який зазвичай час, необхідний для отримання результатів аналізів?

Тривалість отримання результатів залежить від лабораторії, яка виконує тестування, а також від виду аналізованої речовини. Для аналізів сечі та крові може знадобитися різний час. Затримка з результатами аналізу проби B Мудрика може свідчити про те, що лабораторія виконує додаткові дослідження. Наприклад, вони можуть проводити до п'яти різних тестів.

Вони знайшли речовину [мельдоній] у пробі А, тому тепер зосередяться на її виявленні в пробі В, а також можуть шукати інші подібні хімічні сполуки. Крім того, важливим аспектом є технічні можливості лабораторії. Це не єдиний аналіз, який вони виконують.

Яким чином проходить процес з боку FA?

- Щодо термінів, FA докладе усіх зусиль, аби розібратися із цим питанням якнайшвидше. Тимчасове відсторонення Мудрика залишиться в силі, поки тестуватиметься проба B. Після отримання результату FA має вирішити, чи буде висунуте звинувачення, й завершити справу, або вони замість цього скасують тимчасове відсторонення. Якщо FA продовжить висувати звинувачення, будь-який час, відбутий у рамках тимчасового відсторонення, за умови, що Мудрику зрештою буде призначена санкція, буде вирахуваний.

- Чому Мудрик несе відповідальність, навіть якщо він прийняв мельдоній через незнання?

- Основний принцип Всесвітнього антидопінгового кодексу - сувора відповідальність. Спортсмени несуть відповідальність за усе, що виявлено в їхньому організмі, незалежно від того, як це туди потрапило та чи був намір ввести в оману. Відповідальність сувора з поважної причини - інакше було б складно контролювати порушення - але вона накладає значний тягар на спортсменів. Вони повинні бути педантичні щодо того, що вони вживають. Мудрик може стверджувати, що вживання не було навмисним, але це також вимагає від спортсмена встановлення того, як заборонена речовина потрапила в його організм.

Спортсмени можуть керувати ризиками за допомогою ретельного дослідження. Наприклад, існує онлайн база даних, що показує ліки, які не повинні містити заборонених речовин. Не всі ризики можна усунути. Перехресне забруднення чи саботаж завжди можливі. Навіть якщо Мудрику вдасться довести відсутність провини чи недбалості після позитивного результату тесту на заборонену речовину, це виступить для нього лише пом'якшенням, а не повним захистом, і проти нього буде складено звинувачення за порушення антидопінгових правил.

Коли Мудрик матиме можливість висловити свою точку зору?

Тимчасове усунення FA триватиме до отримання результатів проби B. Отже, наразі можна припустити, що Мудрик активно співпрацює зі своїми юристами. Вони готують стратегію на всі можливі сценарії. Після повернення результатів проби B, залежно від їхнього змісту, Мудрик зможе висловити свою точку зору.

У цей період UKAD або FA надішлють Мудрику офіційне повідомлення, яке інформуватиме його про те, чи буде продовжено розслідування. Тимчасове відсторонення є необхідним, щоб усі усвідомлювали існуючу проблему.

- Яке покарання може понести Мудрик?

Дискваліфікація на чотири роки є типовим покаранням за порушення антидопінгових правил. Після цього можливе пом'якшення, яке може призвести до зменшення покарання. Якщо спортсмен визнає свою провину добровільно, це може стати позитивним фактором для нього. Таке визнання повинно бути подано протягом 20 днів з моменту висунення звинувачень, що робить цей крок досить очевидним.

Існують ситуації, в яких можливо укласти угоду з UKAD, а також, потенційно, з WADA (Всесвітнє антидопінгове агентство) або відповідним регулятором на основі визнання провини. Це визнання нагадує процес переговорів, який має на меті зменшити покарання. Фактично, початковою мірою покарання є чотирирічна дискваліфікація, від якої потім можна відштовхуватися у подальших обговореннях.

FA також має у своєму розпорядженні інші санкції, які вона може застосувати. Це може бути штраф або вимога до гравця пройти освітню програму як форму реабілітації, щоб дати йому розуміння антидопінгових протоколів та його обов'язків.

Термін відсторонення може бути зменшений різними способами, що залежить від типу порушення антидопінгових норм, часу, коли були визнані звинувачення, а також від специфіки виявлених заборонених речовин. Якщо атлет добровільно визнає своє порушення антидопінгових правил і немає інших доказів, існує можливість зменшення санкцій. Крім того, можна укласти угоду про врегулювання з FA, UKAD чи WADA, що також враховує бажання спортсмена до співпраці.

Це підходи, що дозволяють продемонструвати пом'якшувальні обставини та скоротити заборону. Однак єдиний спосіб її скасувати - якщо спортсмен не доведе своєї провини чи недбалості. Іншими словами, він може довести, що не знав чи не підозрював, чи не міг обґрунтовано знати чи підозрювати, навіть за максимальної обережності, що він порушив антидопінгове правило. Відсутність провини або недбалості застосовується в дуже поодиноких випадках.

- Якщо Мудрик зрештою подасть апеляцію, як виглядатиме цей процес?

- Спочатку будь-яка апеляція розглядатиметься антидопінговим трибуналом FA. Вони винесуть рішення у справі. Але в правилах FA також є можливість передати апеляцію до вищого суду, і ось тут у справу вступає CAS. Після того, як ви вичерпали внутрішні можливості, є можливість піти далі ланцюжком, щоб спробувати пом'якшити або скасувати бан.

Чи зможе Мудрику його бездоганний тест на допінг у серпні або те, що мельдоній не завжди покращує його спортивні досягнення, допомогти?

- Якщо бути відвертим, то це не зовсім так. Якщо повернутися до теми суворої відповідальності, то слід зазначити, що оскільки мельдоній входить до переліку заборонених препаратів WADA, його вживання в будь-якому вигляді є неприпустимим. Ця речовина не повинна бути присутня в організмі спортсмена, незалежно від того, чи має вона позитивний вплив на його результати.

Що можна врахувати, то це силу дози, самого спортсмена і те, наскільки він сприйнятливий до певної речовини, і як довго вона знаходилася в його організмі до моменту виявлення. Препарати мають період напіврозпаду, тому вони згодом деградують. З точки зору антидопінгових правил ви як би вимірюєте період напіврозпаду. Іншими словами, коли вплив або ефект препарату зменшується вдвічі. Це допомагає встановити рівень потенційної конкурентної переваги. Але переваги підвищення продуктивності або їхня відсутність - це не так важливо, як сам факт того, що речовина знаходиться в організмі Мудрика, ось у чому проблема. Насправді не має значення, яким був вплив. Критичний сам факт, що заборонена речовина була виявлена в його організмі під час тесту.

- Чи має значення, що Мудрик був у складі збірної України, а не у складі "Челсі" [на момент взяття зразка на допінг]?

Це означає, що Українська асоціація футболу (УАФ) має можливість вжити заходів щодо Мудрика. Це питання також підпадає під юрисдикцію УЄФА та ФІФА. Футбольна асоціація поділиться своїми висновками, що може призвести до більш широких наслідків. УАФ може повідомити Мудрику: "Тобі заборонено знову представляти свою країну на футбольному полі", тому справа стосується не лише наслідків для "Челсі".

Футбольний клуб "Челсі" успішно провів судовий процес проти Адріана Муту, домагаючись компенсації у розмірі 17 мільйонів євро після його звільнення за позитивний тест на кокаїн. Якщо ж Мудрика звинуватять у подібному правопорушенні, чи матиме "Челсі" право вимагати від нього компенсації, або хоча б спробувати повернути частину з 100 мільйонів євро, які були виплачені донецькому "Шахтарю"?

Для "Челсі" цей маршрут залишається відкритим. У разі введення санкцій, восьмирічний контракт Мудрика може стати складністю. В залежності від умов трудового договору гравця, "Челсі" може оцінити можливість його розірвання. Безсумнівно, клуб врахує витрати, пов'язані з його відсутністю на полі протягом чотирьох років. Це довгий термін.

Якщо Мудрику пред'являть звинувачення та накладуть дискваліфікацію, є ймовірність, що "Челсі" спробує подати позов до УАФ. Це буде залежати від того, в якій юрисдикції буде встановлено факт порушення. Одне зрозуміло — інцидент стався поза межами контролю "Челсі". Іноді можуть бути залучені й допоміжні особи спортсмена. Можливо, хтось надавав заборонену речовину, що може призвести до наслідків для інших організацій чи осіб, яких "Челсі" може намагатися притягнути до відповідальності. Якщо Мудрику загрожує дворічна дискваліфікація, то не виключено, що клуб захоче розірвати його контракт. Я не бачу, щоб "Челсі" просто бездіяв, дозволяючи ситуації розвиватися без їхньої участі.

Щодо можливості отримання компенсації від "Шахтаря", ми спостерігали кілька випадків, які слугують прецедентами в цій справі. Наприклад, "Барнслі" був змушений виплатити "Халл Сіті" майже 1 мільйон фунтів після того, як не надали інформацію про медичний стан Ангуса Макдональда під час його трансферу у січні 2018 року. Під час переговорів "Барнслі" не попередив "Халл Сіті" про існуючі проблеми зі здоров'ям футболіста. Через рік у Макдональда виявили рак кишківника, і "Халл Сіті" в суді довів, що не погодився б на угоду, якби спочатку знав про проблеми гравця. "Тигри" відмовилися виплатити залишок суми за трансфер, а згодом отримали через суд компенсацію від "Барнслі" у розмірі 1 мільйон фунтів за ненадання медичної інформації. У випадку з "Челсі" ситуація може бути іншою, але цілком ймовірно, що клуб звернеться за порадою до своїх юридичних консультантів і розгляне всі можливі варіанти, принаймні з обережності, якщо цього ще не зробив.

Якщо Мудрика визнати невинним, чи матиме він право на компенсацію?

Шанси на те, що Мудрик зможе вимагати компенсацію за свою тимчасову дискваліфікацію, вкрай низькі. Коли спортсмен укладає угоду з клубом, він зобов'язується дотримуватися норм Прем'єр-ліги, а також міжнародних антидопінгових регуляцій, які є невід'ємною частиною цього контракту. Отже, гравці приймають умови, що передбачають можливість проходження розслідувань.

Якщо є звинувачення стосовно якого настає апеляція, і, можливо, справа навіть дійде до CAS, як у випадку із Полем Погба, то футболіст, можливо, отримає право стверджувати, що за сприятливого рішення він втратив якийсь період у кар'єрі. Однак, якщо йому платили [зарплату] на період дії бану, його втрати зменшуються і в результаті не виникає жодних фінансових втрат.

Можна зазначити, що ринкова вартість футболіста може впасти, а його майбутні доходи можуть зменшитися. Проте, наразі Мудрик стикається з наслідками, пов'язаними з суворими нормами відповідальності. Він все ще відповідає за те, що потрапляє до його організму, і саме тому санкції, як правило, не підлягають скасуванню. Однак, якщо існують достатні докази і буде доведено без жодних сумнівів, що він не порушував правила, тоді можливі претензії до осіб, які несуть відповідальність, особливо якщо спортсмен зможе підтвердити свої фінансові втрати.

Які рекомендації ви надаєте своїм футбольним клієнтам, які опинилися в подібних обставинах?

Ми співпрацюємо з безліччю професійних спортсменів, спортивних клубів, футбольних асоціацій та організацій, що займаються управлінською діяльністю. Наше основне повідомлення для цих структур полягає в тому, що освіта є ключовим елементом. На прикладі одного молодого футболіста, який мав намір підписати контракт з академією клубу Прем'єр-ліги, можемо зазначити, що проти нього було ініційовано антидопінгове розслідування, незважаючи на те, що він ніколи не проходив жодного курсу антидопінгової освіти, і йому всього 15 років. Адже такі юні спортсмени часто перебувають в академіях з шести років, тож чому ж їм не надають доступу до навчальних програм у цій сфері? Це не лише проблема для Англії чи Великобританії, а явище, яке спостерігається в багатьох країнах світу.

На мою думку, ключовим аспектом є освіта. Це особливо важливо для міжнародних спортсменів, таких як Мудрик з України, які повинні бути обізнані про антидопінгові норми, що діють у цій країні. Вони також повинні подолати будь-які мовні бар'єри, щоб гарантовано зрозуміти правила. Однак ця відповідальність не обмежується лише спортсменами; клуби та управлінські органи також повинні забезпечити навчання для всього свого персоналу.

Відтепер, відповідно до нових норм WADA, тренери та асистенти спортсменів можуть також нести відповідальність. Це може призвести до їхньої відповідальності та позбавлення джерел доходу. Тому важливо забезпечити більш глибоке розуміння та обізнаність про існуючі зобов'язання.

У світі спорту важливо підтримувати позитивну атмосферу, тому ми завжди звертаємося до наших клієнтів Brabners з питанням: "Чи відчуваєте ви себе впевнено щодо своєї нормативної бази?" Ми цікавимося, чи мають спортсмени та їхній персонал достатню обізнаність про наслідки неправильних дій та чи розуміють важливість дотримання встановлених норм.

Коли мова йде про справи, подібні до тієї, що стосується Мудрика, надзвичайно важливо продемонструвати позитивний імідж. Це не лише питання того, що у Мудрика не було жодних серйозних порушень антидопінгових норм. Це також свідчить про те, що він має досить чисту репутацію як гравець. Частково це може бути пов'язано з його особистісними якостями. Чи бере він участь у благодійних ініціативах? Які цінності він підтримує? Ми завжди рекомендуємо нашим клієнтам показувати себе та своїх підопічних в найкращому світлі, підкреслюючи позитивні аспекти їхнього життя та діяльності.

Цікаво, що в цьому випадку і гравець, і "Челсі" виступили єдиним фронтом, і заяви, випущені обома сторонами, були досить індивідуальними, не особливо докладними, але дуже ясними - про невинність Мудрика. Подивимося, як це розвиватиметься надалі. І ще одна річ, з якої ми консультуємо, - це управління кризами. Отже, йдеться про розуміння того, що виноситься на загальний огляд, про те, щоб подати справу, яку ви хочете розслідувати, і переконатися, що помилки не будуть зроблені ще на ранніх етапах.