Олег Орєхов висловив думку: "Арбітр VAR надав рекомендацію щодо червоної картки для Педро Енріке".

Ексарбітр ФІФА Олег Орєхов прокоментував для Sport.ua два епізоди, які сталися у другому таймі матчу Ліги чемпіонів у Ейндховені, де вчора ПСВ приймав донецький "Шахтар" (3:2). На думку багатьох фахівців, спочатку швейцарський рефері Урс Шнайдер не став карати гравця ПСВ за грубу гру проти гірника Сікана, а потім не відреагував на порушення правил з боку бразильського легіонера української команди Педро Енріке, винісши тому вердикт у вигляді червоної картки лише згодом.

- На 49-й хвилині епізоду відбулося єдиноборство, в ході якого гравець ПСВ Тілльман завдав ковзного удару по коліну Сікана, - зазначає Орєхов. - Так, удар справді виявився болісним, але ризик перелому чи якої-небудь серйозної травми був відсутній. Відтак, у цій ситуації це порушення заслуговувало на жовту картку.

Як щодо другого інциденту, що відбувся на 67-й хвилині гри і призвів до червоної картки для бразильського футболіста "Шахтаря" Педро Енріке?

- В ньому бразилець наступив на ахіл Бакайоко з продавлюванням. Як я розумію, нині арбітри карають черовними картками тоді, коли йде жорстка атака суперника. Тобто коли є ризик завдати супернику важкої травми, яка буде пов'язана з переломом, тріщиною або розривом зв'язок тощо.

Після того, як Бакайоко отримав удар від футболіста донецької команди і опинився на газоні, швейцарський арбітр не виявив жодної реакції на це порушення. Гра тривала ще 24 секунди, перш ніж він нарешті зупинив її свистком. Як ви оцінюєте таку поведінку судді?

На мою думку, арбітр не помітив цього порушення і тому навіть не планував вжити заходів щодо цього епізоду. Рішення про червону картку було ухвалене завдяки VAR, який рекомендував Шнайдеру переглянути ситуацію. Подібні дисциплінарні заходи, які застосовують представники суддівського корпусу ФІФА, свідчать про їхнє прагнення боротися з такими випадками, спонукаючи футболістів задумуватися над своїми діями в різних ситуаціях. Щодо реакції арбітра на порушення лише після сигналу асистента VAR, то це нагадує інші складні моменти в суддівстві. Уявіть, що команда атакує і забиває. Чи повинен рефері скасовувати гол? Це вважатиметься подвійною помилкою. У такому разі арбітру було б доцільніше зупинити атаку, яка не привела до успіху для атакуючої команди, адже вона порушила правила. У ситуації з Педро Енріке, Шнайдер не помітив порушення, вважаючи, що гравець зіграв м'яч, і продовжив гру. Лише після отримання сигналу від VAR він зупинив гру і застосував дисциплінарні санкції.