Палкин: «Почему министр может быть иностранцем, а президент ФФУ – нет?»

Среди ряда оперативных высказываний по Конгрессу ФФУ выделяются выступления генерального директора «Шахтера» Сергея Палкина.Во-первых, они наиболее, пожалуй, критичны, во-вторых, исходят от очень важного в нашем футболе функционера, в-третьих, просто интересны.

Будем отталкиваться от двух мини-интервью Сергея Палкина, которые он дал телеканалу «Футбол» вскоре по окончании Конгресса. Позволю себе объединить их по смыслу, выделив и подчеркнув смыслово блок насчет предстоящих 6 марта выборов.

«ЗАГЛЯНУЛ Я К ВАМ НА ОГОНЕК»

«Первый раз присутствовал на этом Конгрессе и желания присутствовать на нем второй разу меня уже нет. Как это все проводилось, как это все организовывалось, голосовалось – это просто вчерашний день...

Я ожидал увидеть здесь, что ж было сделано. Какие задачи были поставлены – и что было сделано. В итоге я получаю: одно – рекламный какой-то буклет, второе – иллюстрированная брошюрка насчет того, какие команды играют под эгидой Федерации футбола, в какой футбол играют, какие департаменты есть в Федерации, аудиторский отчет и блокнотик.

Я пришел на Конгресс. Я должен оценить, как целый год работала Федерация футбола Украины. Но не могу оценить! Вообще!

Складывается ситуация, когда Конгресс не в состоянии поставить Федерации футбола Украины четкие задачи и потом ежегодно спрашивать. Получается коллективная безответственность. Почему так? Объясню. Если они поставят президенту Федерации задачи, то на следующий день он, президент, пустит эти же задачи, уже в микросостоянии, на те же местные федерации футбола и будет с них спрашивать. А если они не сделают, то все главы местных федераций будут, уверяю вас, меняться каждые полгода! А им этого не нужно...

Этот же Конгресс выбирал всех президентов, которых мы видели до этого, и выберет следующего. А должны прийти молодые нормальные люди с новыми идеями, свежая кровь. А эти люди сидят в Конгрессе по 10-15 лет и только занимаются своими внутренними интригами, кто на какую сторону встал и что сделал. А о реальных вещах в футболе там говорят мало...»

НУ А ТЕПЕРЬ ЧЕГО – ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СОГЛАСИТЬСЯ!

Жестко и в целом справедливо. В стиле «вот что Коньков животворящий с Федерацией делает!» По крайней мере, можно сделать вывод, что «Шахтер» в лице его генерального директора категорически не одобряет деятельность нынешнего главы ФФУ, которому задач не поставили, так он сам себе не поставит. Стало быть, сейчас чемпион страны находится в новом поиске – на кого бы сделать ставку. Коньков – уже не фигура.

Продолжить, видимо, следует вопросом, почему Сергей Палкин оказался на Конгрессе лишь впервые (кстати, делегировала его Премьер-лига – вместе с Виталием Даниловым и генеральным директором «Днепра» Андреем Стеценко). Есть следующие варианты:

1. Он всегда хотел, но его постоянно прокатывали на выборах.

2. Раньше он жил в Донецке и прилетать в Киев на Конгресс как-то не получалось (не тянуло), а сейчас живет в Киеве – вот и решил заглянуть.

3. Именно сейчас в футболе Украины происходят настолько судьбоносные процессы, что менеджер такого уровня и патриот не может оставаться в стороне.

4. 12 лет боролись с Григорием Суркисом во главе ФФУ, избавились от него, поставили правильного человека, утерли пот со лба. А тут какая-то буза развернулась, надо бы присмотреться!

Выбирайте. Осторожно, но выбирайте. Можно – сразу несколько.

Далее. Действительно ли увиденное и услышанное, а также встреченное Палкиным в Доме футбола оказалось таким неожиданным и разочаровывающим? Я удивился вот чему – а что, в самом деле, Конькову после объявления о внеочередном Конгрессе стоило зачитать подготовленный отчетный доклад, затем – выступить аудиторам и пр.? Сергей Анатольевич, но Конгресс-то необычным получился и нельзя по нему равнять или ровнять все!

«Вчерашний день»? Скажу больше – позапозавчерашний. Сколько себя в футболе помню, Конгрессы именно так и проходят! Более того, точно так же, к примеру, проходят Конгрессы ФИФА и УЕФА, только там народ порой в наушниках сидит – для переводу внятного. Не могу придумать – а как должно быть?

Наконец, перемены, которые совершенно логично вытекают из столь неприглядной ситуации. Так они и раньше вроде как нужны были (люди ровно те же, сами сказали!), и в 2012 году после сентябрьского Конгресса, который так замечательно все перерешил (вот расскажите мне, что это обошлось без «Шахтера» и людей, которые к нему непосредственно причастны!), наступило всеобщее ликование – новая власть, новые ценности, новые ориентиры, начинаем расцветать. Как вдруг тресь – эпоха застоя, если не ледникового периода! Где же был реформаторский зуд пару лет назад – все устраивало?

Можно было бы посоветовать начать обновление с Донецкой федерации, если б это не граничило с черным юмором и не было столь запоздалым. Вот уж кому не позавидуешь, так это Донецкой и Луганской ФФ – на каком они свете нынче располагаются, какие задачи решают, как вообще живут.

«Должны прийти молодые нормальные люди с идеями». С одной стороны, сложно спорить, с другой – «должны». Кому должны? Как этот процесс организовывается? Откуда им взяться? По идее, Сергей Анатольевич прекрасно знает по «Шахтеру», который действительно пережил смену поколений и выстроил эффективную структуру. За счет чего? Президент абсолютно властен, подбирает себе молодого и энергичного генерального директора, после чего ставит ему задачу. Гендир абсолютно властен в рамках, предписанных президентом, и распространяет реформы вниз, вглубь и вширь. Вот так. Первоисточник – воля президента. Так что давайте-ка сначала выборы проведем. Хотя все равно президент ФФУ не будет так властен в рамках Федерации, как президент «Шахтера» в своем клубе, так что сравнивать нужно крайне осторожно. Но в целом – так!

Вообще, насчет возраста – в ФИФА загляните, что ли. Вот уж где молодой на молодом сидит и молодым погоняет! А какие деньжищи гребут. Кстати, было бы неплохо установить некоторые критерии молодости. По всей видимости, до полтинника? Или взять только что отмененный ФИФА судейский критерий – до 45-ти лет?!

А С ТРИБУНЫ ГРАНИТНОБАГРОВОЙ УЛЫБАЕТСЯ НАШ ПРЕЗИДЕНТ

«Сегодня президентом Федерации должен стать прежде всего опытный молодой человек со свежими идеями, который в этой жизни что-то уже сделал. Таких людей я не знаю. Может, они и есть. Посмотрим на следующих выборах». (По телефону.)

Как по мне, первой фразой Сергей Палкин прямо намекает на Андрея Павелко – а на кого же еще? Правда, гендир «Шахтера» тут же отыгрывает назад – мол, не знаю таких. Павелко не знает?

Не верю. Не считает Павелко подходящим под все эти критерии? Странно. Странно, и поневоле тянет задуматься – не проговорился ли нечаянно Палкин, не собирается ли «Шахтер» как раз со столь живо описанным Павелко плотно поработать? Чем не версия.

Ну а кто еще на Конгрессе был из молодых-то? Во-первых, сам Сергей Анатольевич – ему всего-то сорок. Кстати, не на себя ли он намекал? Хотя променять свою нынешнюю должность на столь сомнительную, шумную и открытую всем ветрам. В общем, смешно.

Во-вторых, глава ПФЛ Сергей Макаров, этот вообще может побороться за звание самого молодого делегата (кстати, я бы на месте ФФУ учредил эту номинацию; самого возрастного – тоже).

Глава федерации пляжного футбола Сергей Харченко, призванный к сотрудничеству новым руководством министерства по делам молодежи и спорта.

Ваш покорный слуга, в конце концов. Мне, конечно, уже 44 и седые волосы кудрявятся на груди, но еще ого-го сколько могу! Как минимум написать и отредактировать.

В общем, неправда, что на Конгрессе не было молодых. Если, конечно, не понимать непременно, что там должны быть представлены 20-летние. Ну а дедушки и бабушки, повторюсь, бывают очень разные. И «свежая кровь» – не самоцель.

ВОТ К ТЕБЕ ПОДХОДИТ ИНОСТРАНЕЦ...

«Почему министр может быть иностранцем, а президент ФФУ – нет? Я считаю, это вполне логичная тема. Кандидатов можно найти предостаточно, эти кандидаты будут не завуалированы (видимо, имелось в виду, не заангажированы. – Ред.) ни с одной стороны, никакими партиями, движениями и т.д. и т.п. Можно найти грамотного отличного кандидата». (В более «стационарном» интервью несколько позже.)

Что касается президента-легионера, то тут, признаться, я завис и начал перезагрузку с себя. Так молодой или иностранец? Или молодой иностранец?

Впрочем, не в этом дело, а в не столь давней истории.

Если помните, на начальном этапе существования Премьер-лиги вопрос президента-иностранца встал во весь свой немалый рост. Были отобраны кандидатуры, их серьезно обсуждали. А потом вдруг – Виталий Данилов. При полнейшей поддержке «Шахтера» и тех, кто обычно голосует точно так же! Более того, без поддержки «Шахтера», позвольте вас уверить, Данилова не избрали бы и близко – босс «Металлиста» Ярославский тогда еще его ненавидел, «Динамо» и «Днепр» тоже были против. Тем не менее, выбор состоялся. А как же менеджер-иностранец, вольный и независимый, так сказать, незаангажированный?!

В общем, неубедительно как-то. Если же прогибаться исключительно под существующую в стране власть и подходы, то, сами понимаете, вряд ли мы в футболе придем к чему-то хорошему. Или вы действительно изменили свои воззрения и настолько опасаетесь чего-то, что готовы задействовать «вариант Коллина»?