Крымская футбольная война

Вторник 12 августа – эпохальный день в истории РФС. Именно на это число намечен матч двух крымских команд в рамках розыгрыша Кубка России. В Симферополе местный "ТСК" (бывшая "Таврия") сыграет с "СКЧФ" (когда-то "Севастополь"), а "Жемчужина" из Ялты сразится с "Сочи".

Крымский вопрос до сих пор не урегулирован. Кажется, что в ближайшее время этого не случится. Тем не менее, РФС пошел на рискованный шаг, приняв команды под свою эгиду. Чем все это закончится, пока неясно.

В середине XIX века была Крымская война. Тогда Россия противостояла европейской коалиции. К счастью, сейчас в регионе боевых действий не ожидается. Однако противостоять европейкой и мировой коалиции по футбольным вопросам России, видимо, придется.

ПОЗИЦИЯ РОССИИ

Позиция России на самом деле не так однозначна. Вся футбольная общественность узнала об этом из нашумевшей стенограммы РФС, которая была опубликована в понедельник. Увереннее всех по вопросу включения крымских команд высказывался Владимир Якунин. Президент ОАО "РЖД" давно попал под санкции западного мира. Якунину терять в этом смысле было нечего, так что он был однозначно за включение "ТСК", "СКЧФ" и "Жемчужины".

Остальные же члены исполкома высказывались менее уверенно. В целом, их позиция была сведена к простому выводу: надо уточнить вопрос у Путина. Раз крымские клубы были приняты в РФС, то не сложно понять, какой ответ был получен. При этом члены исполкома, в частности, бизнесмены Евгений Гинер и Сергей Галицкий боятся попасть под личные санкции, что было видно.

Другая головная боль России в вопросе крымских клубов – это чемпионат мира. Отнять право провести мундиаль у нашей страны хотят давно. Это желание появилось задолго до Крыма и остальных украинских вопросов. Сейчас же Россия дала ФИФА серьезный повод. РФС пошел в обход правил международной организации. Реакция ФИФА станет известна в ближайшее время. После того, как пройдут матчи Кубка России, наверняка, и появится какое-то заявление.

Отметим, что в России не захотели ломать свою футбольную структуру. Когда обсуждался вариант с 18 команда в российской футбольной премьер-лиге, говорилось, что двумя новыми коллективами как раз и станут представители Симферополя и Севастополя. Однако этого не случилось.

ПОЗИЦИЯ УКРАИНЫ

Что думают по поводу происходящего на Украине, тоже секретом не является. В стране считают, что Крым – это оккупированная территория. При этом территория Украины. Таким образом, никаких футбольных матчей под эгидой России на полуострове проходить не должно.

Руководители футбола Украины при этом ведут себя пассивно. Вице-президент ФФУ Анатолий Попов считает, что Россия должна будет понести последствия. Он напоминает правила УЕФА и ФИФА, что клубы одной ассоциации не могут играть в чемпионате другой без разрешения первой. Основной тезис Украины – статья 84 устава ФИФА: "Ассоциации, лиги или клубы, относящиеся к одному из членов ФИФА, могут входить в состав другого члена ФИФА или участвовать в матчах на территории такого члена только в чрезвычайных случаях. В каждом из них требуется разрешение обоих членов, соответствующей конфедерации и ФИФА".

Однако Попов и Коньков пока никаких активных протестов не высказывают. Оба ссылаются на исполком, который должен вынести какое-то решение. Возможно, что Украина ожидает, когда вышеназванная норма будет нарушена. Это случится де-факто, когда пройдут поединки Кубка России. Тогда развитие конфликта и получит продолжение.

Возможно, что ФФУ просто не до Крыма. У организации хватает проблем с остальным футболом. По всей видимости, украинская федерация просто рассчитывает на ФИФА и УЕФА.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЗИЦИЯ

ФИФА и УЕФА разом попали в тяжелую ситуацию. Согласно все тому же уставу ФИФА, "любая ассоциация, ответственная за организацию и надзор за футболом в своей стране, имеют право стать членом ФИФА. В данном контексте слово "страна" подразумевает независимое государство, признанное международным сообществом". Под международным сообществом, как правило, понимается ООН. Эта же организация в настоящее время поддерживается позиции, что Крым – это Украина.

Однако ключевые слова в предыдущем абзаце - "как правило". Есть примеры Палестины, Тайваня, Косово, хотя их статус пока не решен окончательно. Их сборные уже играют на международном уровне. Пока не совсем официально, в отборах к чемпионату мира не участвуют. Однако ФИФА их признает. В то же время есть в футболе и иные интересные примеры. Например, в КОНКАКАФ входит целый ряд федераций, которые ФИФА не признает. То есть у них есть шанс завоевать Золотой Кубок, но нет возможности отобраться на чемпионат мира. Это, например, сборные Гваделупы, Мартиники, Сен-Мартена и так далее.

Однако вышеназванные примеры нельзя назвать корректными для сравнения ситуации с Крымом. Ведь "ТСК", "СКЧФ" и "Жемчужина" хотят проводить не чемпионат Крыма, а играть под эгидой РФС.

Проблемой ФИФА является и то, что все эти сложности произошли с Россией. Случись подобный территориальный спор где-нибудь в Африке или Азии, организацию, скорее всего, просто наложила бы дисквалификацию. Однако наказать так жестко Россию будет тяжело. Все-таки, мы не какая-то банановая республика. Россия хоть и не самая футбольная держава, но своя славная история есть. Да и чемпионат мира ФИФА отдала нам.

Отобрать мундиаль можно, но это будет связано с головной болью. Да, есть Англия, которая с удовольствием его проведет. Однако процедуру того, как отнимать право проведения чемпионата мира, ФИФА толком не прописала. Так что с законным основанием у международной организации будут проблемы. А раз так, то, если ФИФА отнимет мундиаль у России, она рискует получить многомиллионный (а то и многомиллиардный) иск. Навскидку у международной организации можно потребовать, выражаюсь юридическим языком, упущенную выгоду.

Может Россию наказать и УЕФА. Например, отлучить отечественные клубы от участия в континентальных кубках. Однако и тут не все так очевидно. Во-первых, не стоит забывать, кто является спонсором Лиги чемпионов. Групповой турнир на носу, и найти замену Газпрому, если что, будет очень трудно. Во-вторых, не выглядит умным и решение поставить вне закона чемпионат, где выступают игроки многих национальных сборных, в том числе, звезды европейского уровня Гарай, Витсель, Диарра, Вальбуэна, Халк.

Есть еще один аспект, который многие забывают. Главная задача международных футбольных организаций – это пропаганда игры. Очевидно, что сейчас в нынешних условиях Украина не может не то что развивать, но и просто организовывать и проводить футбольные матчи в Крыму. При этом на полуострове мирная жизнь. Здесь нет военного конфликта, как на Донбассе. А раз в Крыму мир, то почему здесь не играть в футбол? ФИФА должна заниматься не политикой, а футболом. В интересах организации найти путь, как проводить матчи в Крыму, а просто его запретить – это шаг в никуда.

ВЫХОД

Ситуация тяжелая, однако выход найти можно. Повторюсь, запрещать футбол в Крыму, это не выход. Нынешний статус полуострова сложен. По этой причине стоило бы подойти к решению футбольного вопроса с особым взглядом.

Кажется, что самым оптимальным была некая позиция выжидания. Сейчас объясню, о чем идет речь. Едва ли РФС следует проводить сейчас в Крыму официальные матчи. Сложно себе представить, что придется делать, если вдруг "ТСК", "СКЧФ" или "Жемчужина" выиграет Кубок России. Конечно, это ситуация из разряда фантастики, однако вероятность существует.

Кажется, что в Крыму следовало в этом сезоне организовать местный чемпионат. РФС мог бы мотивировать это тем, что клубам нужно подготовиться ко всем требованиям России, так что нужен переходный период. Официальным турнир бы не был. Это позволило бы избежать конфликта, который в скором времени должен случиться. Этот вариант устроил бы и ФИФА, и УЕФА, так как лишил бы их мучений относительно того, что теперь делать с РФС.

Euro-football.ru