Карпаты требуют справедливости для Худобьяка

Фото - fckarpaty.lviv.ua

Вже у компенсований арбітром час матчу «Карпат» та «Шахтаря» капітан «зелено-білих» Ігор Худоб’як спробував відібрати м’яча в Фернандіньо. На думку Євгена Арановського, карпатівець сфолив, а саме порушення тягнуло на жовту картку. Відтак, Ігор буде змушений пропустити наступний поєдинок у Прем’єр-лізі, оскільки це попередження стало для нього четвертим у чемпіонаті.

«Не коментую дії суддів. Моя справа в футбол грати. Але вважаю, що фолу там не було. Я йшов в підкат, зіграв в м’яч. Фернандіньо був збоку, я його не чіпав» – сказав після гри капітан «Карпат».

У коментарі порталу UA-футбол на захист карпатівця стали двоє відомих українських арбітри. Так, Мирослав Ступар сказав: «Якби Арановський не був формалістом, то не було б другого попередження для Даушвілі, не було б вигаданої жовтої картки для Худоб’яка і не отримав би другого попередження Алекс Тейшейра. Арбітр керувався правилами, але не відчував гри. Не можна сказати, що Арановський матч зіпсував, але враження від нього погіршив суттєво». Детальніше про цей епізод розповів Сергій Шебек: «Худоб’як зіграв у м’яч, і, можливо, трохи зачепив ногу Фернандіньо. М’яко зачепив. Арбітр мав обмежитися призначенням штрафного удару, а про жовту картку тут не може бути й мови».

«Зважаючи на прецеденти, коли дисциплінарні органи українського футболу постфактум карали гравців за порушення правил, то чи не слід керуватися і зворотною практикою? Якщо дії Худоб’яка, на думку відомих суддівських експертів, не заслуговували на попередження, то чи не слід постфактум скасувати цю жовту картку і таким чином встановити справедливість? У «Карпат» є право звертатися до дисциплінарних органів з відповідним проханням. Це абсолютно нормальне бажання клубу, який веде боротьбу за право використовувати своїх провідних виконавців. Скасувати картку чи залишити її в силі вже вирішуватимуть інші інстанції» – вважає екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов.