Шахтар проти Олександрії: тактичні коливання, яких бракує в УПЛ

Реакція Олексія Сливченка на центральний поєдинок 19-го туру нашого елітарного чемпіонату

До поєдинку 19-го туру УПЛ "Шахтар" - "Олександрія" обидві команди наближалися в дещо незвичному статусі. У турнірній таблиці вище знаходилася команда Руслана Ротаня, а ось підопічним Маріно Пушича після відверто проблемної та невиразної осені тепер доводиться сподіватися не лише на власні сили, а й на осічки конкурентів. Одна із таких осічок сталася буквально напередодні й мала додати "помаранчево-чорним" додаткової мотивації - "Ворскла" у номінально домашньому (насправді гра проходила в Києві) матчі несподівано відібрала очки у "Динамо" (1:1).

Перемога над "Олександрією" була критично важливою для "Шахтаря" з погляду на його чемпіонські амбіції. Якби "гірники" зіграли внічию, а то й зовсім програли б цей матч, то від штабу Маріно Пушича, принаймні у пресі, не залишилося б і "мокрого місця".

Усе це, а також тактична майстерність і певною мірою навіть зрілість його суперника, боснійський тренер "Шахтаря" прекрасно усвідомлював, тому цікаві нюанси в матчі почали проявлятися вже до його старту...

Кадрові рішення Пушича

Руслан Ротань вирішив не вносити жодних змін до складу команди в порівнянні з останнім матчем, де "Олександрія" здобула вольову перемогу над "Зорею" з рахунком 2:1. У львівському поєдинку проти "Шахтаря" на поле вийшов той самий стартовий склад, що й тиждень тому під час домашньої гри проти луганчан.

Маріно Пушич вирішив провести ротацію, але залишається незрозумілим, чи це було зумовлено обставинами, чи вартості тактичних підходів. У порівнянні з матчем проти "Лівого Берега" (1:0) було здійснено всього дві заміни: на лівому фланзі оборони Педро Енріке замінив Іраклі Азарові, а в центрі поля Єгор Назарина вийшов замість Педріньо. Що стосується переходу від грузина до бразильця, то тут сумнівів немає — гра Азарові проти "лелек" у попередньому матчі була дуже невразливою.

З появою Назарина Пушича стало зрозуміло, що він не має наміру грати в авантюрний футбол і спочатку хоче оцінити можливості та наміри "Олександрії". Хоча Педріньо отримав травму, у Пушича був досить широкий вибір замін. Серед можливих кандидатів були Марлон Гомес та Георгій Судаков, але тренерська команда "гірників" вирішила віддати перевагу саме Назарину. Варто зазначити, що бразилець і українець, які залишилися на лавці, наразі не перебувають у найкращій формі через недавні травми. Проте, якщо вони потрапили до заявки, теоретично вони могли б стартувати. Поява Судакова на полі підтвердила, що цей гравець готовий демонструвати гідний рівень гри.

Після закінчення матчу Пушич детально та чітко обґрунтував своє рішення. Боснієць підкреслив, що прагнув уникнути повторення ситуації, яка сталася в першому турі, коли "Шахтар" вирушив до Олександрії, впевнений у своїй перевазі, але зазнав поразки з рахунком 3:4. Тоді суперник влучно використав контратаки, завдавши "гірникам" серйозного удару.

"Суперники прибули сюди з наміром зіграти внічию, і це було видно відразу. Вони не планували атакувати, а скоріше намагалися застосовувати пресинг, тримаючи гру в закритому форматі. Тому для нас було надзвичайно важливо не грати занадто відкрито, щоб уникнути контратак, на які вони розраховували. Я вважаю, що ми не створили багато небезпечних моментів, обидві команди в першій половині гри використовували тактичний підхід один проти одного, що зробило матч дуже складним з точки зору стратегії. Ми обидва нейтралізували атаки суперника, хоча я вважаю, що у нас були кращі можливості в першому таймі, але їх було недостатньо. Я визнаю, що цього було замало. Однак важливо було залишатися стійкими та не пропустити, адже на це вони й розраховували, сподіваючись на можливість повторних контратак. Це завжди одна й та ж історія, я більше не дозволю цього статися," - підкреслив Пушич після матчу.

Битва стратегов

Вихід на поле Назарини справді дуже допоміг "Шахтарю" зберігати баланс та компактність у центральній зоні, не допускаючи критичних розривів між лініями. Єгор успішно діяв саме у тому компоненті, який від нього, вочевидь, і вимагався. Зокрема, Назарина виграв 100% єдиноборств в обороні, а усього вийшов переможцем із 83% дуелей. При цьому, хавбек також зберіг здатність досить непогано підігравати на атаку, виконавши 26 передач вперед при 69% точності.

У його опонента - Івана Калюжного - ситуація складалася менш вдало. Більше того, поєдинок проти "Шахтаря" ще раз підтвердив, чому донеччани так і не вирішилися придбати Калюжного з "Олександрії", незважаючи на те, що, за чутками, деякі представники вищого керівництва "гірників" активно підтримували цю ідею. У вчорашньому матчі опорний півзахисник "Олександрії" виграв лише 50% єдиноборств у захисті та 53% усіх дуелей. Що стосується передач, то гра Івана в цьому аспекті залишила бажати кращого: лише 67% точних передач загалом, а вперед - всього 43%. Цей показник став для Калюжного другим найнижчим у сезоні, причому цікаво, що найгіршим був той, що він показав у поєдинку з "гірниками" у першому турі, коли точність передач вперед становила всього 29%. Наразі ж у середньому за сезон цей показник у Калюжного дорівнює 66%, і рідко коли хавбек залишає поле з результатом нижче 60%.

Окрім того, Пушич безсумнівно вразив Ротаня, адже в перші 15 хвилин "гірники" зовсім не проявляли прагнення до тотального контролю м'яча. Навпаки, "Олександрія" в значній мірі виглядала значно цікавішою у своїй грі з м'ячем протягом більшої частини першого тайму, поступившись у відсотку володіння лише в самісінькому кінці першої половини гри.

Цікаво, але до моментів, що загрожували воротам, у першій половині матчу справа так і не дійшла. Ані "Шахтар", ані "Олександрія" не змогли порадувати своїх фанатів, що робить коментар Пушича про готовність команди Ротаня зіграти внічию цілком виправданим. Номінальні гості дійсно намагалися тиснути на суперника, змушуючи його помилятися або перепасовуватися на початкових етапах, але самі, контролюючи м'яч, не поспішали йти в атаку і не робили спроб завдати ударів по воротах.

Нулі на табло до кінця першого тайму були абсолютно логічним завершенням тактичної "розвідки боєм"...

Усе вирішили заміни, майстерність та... ставка на простоту

У другій половині гри команди деякий час не показували нічого, що могло б вплинути на хід поєдинку на користь однієї зі сторін. Перший, справді, вирішальний момент цього матчу стався на 59-й хвилині, і його слід розглядати в контексті другого гола "Шахтаря", який був забитий вже на 90-й хвилині.

Таким чином, на 59-й хвилині "Олександрія" отримала шанс вийти вперед і, можливо, згодом поборотися за перемогу. Зимовий новачок команди Ротаня, албанець Теді Цара, отримав м'яч на лівому фланзі, успішно обігравши Вінісіуса Тобіаса в один дотик. Пройшовши в штрафний майданчик суперника, він опинився перед вибором: пробити з гострого кута, намагаючись закрутити м'яч у дальню "дев'ятку", або ж виконати простріл чи навіс у центральну зону.

Цара вирішив зробити удар, і в результаті м'яч пішов у напрямку бічної лінії, зупинившись неподалік від кутового прапорця. Момент виявився небезпечним і міг призвести до гола у ворота Різника, але... Після цього центрфорвард "Олександрії" Олександр Філіппов з гарячими емоціями висловлював свої претензії до партнера. Цара ризикував з ударом, оскільки його позиція не була оптимальною для забиття, але в цій ситуації було б значно доцільніше спробувати знайти партнерів у центрі штрафного майданчика. Там, окрім Філіппова, був ще й Мішньов, і обидва вони залишалися без нагляду з боку Матвієнка та Педро Енріке, що дозволяло б їм підхопити флангову передачу в один дотик.

Те, що не вдалося реалізувати Царі на 59-й хвилині, блискуче втілив у життя Матвієнко на 90-й. Центрбек "Шахтаря", прорвавшись у штрафний майданчик суперника і опинившись у схожій ситуації, вирішив не завдавати удару, а ризикнув віддати передачу в центр на Егіналду, перед яким була така ж вільна зона, як і у Філіппова з Мішньовим. Важливо зауважити, що якщо на середину другого тайму Царі намагався зупинити лише один Бондар, то проти Матвієнка насправді діяли чотири суперники, що значно збільшувало ймовірність перехоплення. Проте Микола, по-перше, вміло помітив позицію Егіналду, а по-друге, швидко усвідомив, що такий варіант буде набагато вигіднішим для команди, ніж звичайна спроба завершити момент ударом. Це і є ознака майстерності, яка у цьому конкретному матчі зіграла на користь "Шахтаря".

Ще один важливий аспект, який слід підкреслити, - це заміни. У другому таймі Пушич вирішив вивести з гри малоефективних Бондаренка та Траоре, замінивши їх на більш активних і корисних для таких матчів Судакова та Егіналду. В результаті, Судаков забив два голи, а Егіналду відзначився результативною передачею на Матвієнка, про яку ми вже говорили раніше.

Не дивно, що після матчу Руслану Ротаню тільки й залишалося констатувати: мовляв, Судаков не просто так коштує 60 мільйонів євро. Хоча, відверто кажучи, до певного моменту "Олександрії" справді вдавалося нівелювати номінальну перевагу "помаранчево-чорних" у класі та претендувати як мінімум на одне очко у цій дуелі.

На завершення матчу, третім помітним моментом стало те, як "Шахтар" кардинально змінив перебіг гри, зосередившись на простих рішеннях. І, що дивно, це зробили не суперники, як багато хто міг припустити, а самі господарі поля. У фінальні 15 хвилин "гірники" почали активно просувати м'яч вперед, намагаючись швидко знайти Кевіна, Судакова, Егіналду, а також нещодавнього зимового підсилення Кауана Еліаса. Ця трійка дійсно додала значної динаміки атакам "Шахтаря", особливо коли вони отримували можливість грати у вільному просторі.

Вищесказане підтверджується статистикою. Відсоток довгих передач "Шахтаря" у останні 15 хвилин поєдинку зріс в рази, дійшовши до якоїсь дивовижної цифри у 37%! І це при тому, що в середньому в поточному розіграші УПЛ "гірники" мають на своєму рахунку мінімальний показник щодо довгих передач серед усіх команд-учасниць - лише 778 (в "Олександрії", наприклад, він дорівнює 1019).

Ротань створив гру практично бездоганно, проте Пушич його обійшов.

На завершення, слід зазначити, що Руслан Ротань і його команда "Олександрія" продемонстрували дійсно якісний футбол вчора ввечері. Тренер "містян" абсолютно правий, стверджуючи, що його гравці не заслуговували на настільки значну поразку, як 0:3.

Проте варто відзначити й зусилля штабу Маріно Пушича. Боснієць, який останнім часом здобував більше критики, ніж похвали, можливо, вперше в нинішньому сезоні УПЛ запропонував супернику щось несподіване. "Шахтар" не кинувся з перших хвилин захоплювати контроль над м'ячем та намагатися створити гольову перевагу традиційними методами, що дало можливість опоненту ловити його на помилках і діяти на контратаках. Саме така стратегія принесла успіх "Олександрії" в першому колі, а Пушич, хоч його команда і грала яскраво, забивши тричі, так і не змогла заробити жодного очка, отримавши натомість чимало критичних зауважень.

Стратегія, що акцентувала увагу на практичному футболі, а також на можливості підсилити гру в другому таймі за рахунок введення Судакова, Марлона Гомеса, Егіналду, Кауном Еліасом та інших талановитих гравців, які були в розпорядженні Пушича, виявилася надзвичайно ефективною. Більше того, в певний момент "гірники" стали схожими на "Олександрію", продемонструвавши агресивний пресинг і дуже прямолінійний стиль гри в атаці під час переходів.

Підопічні Ротаня мали можливість досягти більшого, проте в певний момент їм не вистачило технічної майстерності, а згодом – здатності адаптуватися до змін у тактиці суперника. Тренер "Олександрії" або не зміг, або не встиг донести свої ідеї до гравців, що призвело до того, що в кінці матчу "гірники" безжально використали плутанину суперника, який у першій половині гри виглядав навіть переконливіше, ніж вони.

Однак подібні "тактичні коливання", коли важко передбачити, чого і коли очікувати, навіть від зазвичай досить прогнозованого "Шахтаря", є справжнім дефіцитом в українській Прем'єр-лізі сьогодні. Так, хоча вчорашній матч не виділявся яскравими моментами і видовищністю, він все ж таки апелював до тих, хто вирішив його подивитися. У підсумку, дві зустрічі "гірників" і "містян" у нинішньому чемпіонаті подарували глядачам все: і обмін перемогами, і захоплюючу гру з безліччю голів у першій зустрічі, і досить раціональний підхід у другій, яка, хоча і завершилася розгромом, все ж розвивалася за сценарієм "на межі ризику" для її майбутнього переможця...