"Це виключно емоції". Ексарбітр ФІФА прокоментував незадоволення Ротаня від роботи арбітрів.

Мирослав Ступар висловив думку, що участь арбітра VAR була доцільною.

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар надав ексклюзивний коментар для Sport.ua, в якому детально розглянув роботу суддівських бригад у ще двох матчах третього туру УПЛ. У цих поєдинках представники команд висловлювали свої зауваження щодо дій рефері.

"Не буду оригіналом, коли уточню, що нарікають на слабкий арбітраж, як правило, команди, котрі зазнали поразок. Ось і в поточному турі свого невдоволення не приховували головний тренер "Полісся" та один з керівників ФК "Полтава".

Вірте, це лише емоції, що виникають після матчу. З часом і після перегляду відеозаписів важливих ігрових моментів, пристрасті поступово вщухають.

Згоден, Олексій Деревінський міг би значно краще виконати свої обов'язки під час матчу "Полісся" - ЛНЗ. Хоча він і допустив кілька помилок, звинувачувати його в упередженості не варто. Візьмемо, наприклад, ситуацію на 29-й хвилині, коли було призначено пенальті на користь житомирської команди. Спочатку арбітр не помітив порушення і гравці гостей готувалися до виконання кутового. Однак після консультації з VAR-арбітром Андрієм Коваленком рішення було переглянуто. Вивчивши відеозапис, стало зрозуміло, що гравець господарів відставив руку від корпусу, і м'яч, що вдарився в неї після удару черкащанина, призвів до фолу, за що і було призначено пенальті.

Виконавши 11-метровий, гравці втілили свою перевагу на полі і забезпечили собі перемогу.

У матчі між командами "Кудрівка" та "Полтава" було призначено два пенальті, обидва – на користь господарів. Перший штрафний удар став наслідком перегляду VAR, коли арбітр Артем Михайлюк, спираючись на рекомендації колеги Володимира Новохатнього, вказав на 11-метрову позначку. Другий пенальті ж не потребував додаткової перевірки, оскільки фол гравця "Полтави" у карному майданчику був абсолютно очевидним.

Раніше колишній захисник збірної України Артем Федецький спрогнозував перспективи "Полісся".