Розанов: «Больше всего мне нравится жребий киевского Динамо»

Юрий Розанов

Не думаю, что жеребьевка еврокубков (обоих) заставила кого-то в Украине рвать волосы на голове от глобальной «невезухи». Или, того хлеще, коситься взглядом на соседа. Молчаливо (а то и вслух) завидуя: «вот, мол, ему опять повезло. А мне опять непруха». А раз такого нет, значит, можно итожить: жеребьевка прошла нормально. Можно жить, готовиться и строить планы.

Я очень не люблю выражение «с ними можно играть». Играть со всеми можно - это понятно. Однако нынче выражение «можно играть» почему-то расценивается большинством, как гарантия «теплой ванны». «Если можно было играть, а вы их не порвали в куски - так значит, вы просто лузеры, ребята», приговариваем мы с дивана. Вот потому и не люблю. И постараюсь без него обойтись, ок?

«Шахтер», понятное дело, группу получил непростую. Мне меньше любых «Барселон» хотелось «МЮ». Чуть не все европейские гранды перестраиваются. «Манчестер», как и все (может, мода?), тренера сменил. Однако суть игры останется прежней: иначе б Мойеса не звали. Так что там все отлажено. Там не будет революций. Там меньше изменений. Потому и будет труднее. «Байер» на старте в Германии играет лучше, чем Мюнхен или Дортмунд. И проиграть ему будет зазорнее: титулов меньше, да и «Металлист» в том сезоне четыре очка взял. Поди докажи, что «Байеру» в конце было ничего не надо. «Сосьедад» списали со счетов еще в момент выхода. А он возьми да сохрани состав. И «Лион» (кстати, обновившийся лишь ненамного сильнее «Шахтера») обыграл вообще не напрягаясь. Так что группа непростая. Но, во-первых, тут «любой у любого может откусить». А во-вторых, в прошлом году тоже немногие сулили дончанам выход. Да, «Шахтер» был сильнее, чем теперь. Но и группа была сильнее. Намного. Прошлогодний «Челси» был никак не слабее нынешнего «МЮ». И остался третьим. Так что не надо категоричности. «Шахтер» сам еще ищет свою игру. Найдет - будет один разговор. Нет - другой. А что задачи Ахметов ставит максимальные - так это хорошо. Без максимальных задач - какой рост?

В Лиге Европы мне и вообще нравится жребий. Для всех. Одесситам после двух «матчболов» в Албании должно быть все равно с кем играть. Они в любом случае фаворитами не были бы. А главные (по модулю) переживания все равно там, в Албании, остались. Выходит-то что? Много команд с именем, в шаге от Лиги чемпионов остановившихся. Проиграть которым незазорно. А выиграть - почетно вдвойне. Три раза обеспеченный «биток» на домашнем стадионе. И не слишком далекий выезд в Болгарию. Что плохого? Гарантии результата нет? Зато перед «Скендербеу» их много было, гарантий-то…

«Днепр» хочется предостеречь от ошибок «накануне «Базеля». Когда вариант «не знаем их - значит, их и нет» доминировал. Мне приходилось тогда много убеждать, что все не так просто. Но результат был нулевой. Вот потому и хочется предостеречь: «Зенит» отгрузил португальцам восемь. Но поверьте, моментов суммарно имел больше на один-два. Исполнительское мастерство решило. А в «Днепре», хотя и полно исполнителей, но философия игры команды - все же больше «движение и мощь», чем игра пятками. А в Румынии (продолжая тему) слабых команд в еврокубках вообще не бывает. Вне зависимости от того, слышали мы название или нет. Но если «Днепр» покажет хотя бы процентов 80 того, что показал против «Шахтера», - проблем с выходом быть не должно. Может, даже с первого места.

Но больше всего мне нравится жребий «Динамо». И опять - не с точки зрения «легкости» группы. Легких нет. Тем более что пока киевляне часто сами себе создают проблемы. Не в этом дело. Это группа, которую надо «отыгрывать». Историей. Воспоминаниями. По-пиаровски. Это очень хорошая группа для того, например, чтоб «под нее» затеять серию интервью. Или воспоминаний участников. И протащить это все через весь групповой турнир. Никаких незнакомых «Пасушей» нет. Как нет и ни одной команды, которая превосходила б киевлян по подбору игроков.

Так что кто как - а лично я жеребьевкой доволен.