Разбор судейства вторых стыковых матчей ЕВРО 2012

Вот и стали известны все участники Евро 2012, который пройдет на Украине и в Польше. 15 ноября были сыграны ответные стыковые матчи. Если почти во всех парах интрига уже умерла, и было ясно, кто куда поедет, кто домой, а кто на Евро. То в матче "Португалия" – "Босния" интрига все еще сохранялась. С этого матча и начнем!

Обслуживать этот поединок довелось немецкой бригаде во главе с Вольфганом Штарком. Арбитр, начиная с первой минуты матча, взял нити контроля над игрой в свои руки. В принципе, где возможно было бы применить принцип преимущества, судья останавливал матч и объяснял игрокам, что нарушать правила не есть хорошо. Арбитр применял этот принцип, где преимущество было действительно реальным, где атака могла быть закончена острым моментом или опасным ударом по воротам.

Сборная Португалии очень резво начала матч и заставила соперника прижаться к своим воротам. Тактика мелкого фола перед штрафной площадью не оправдала ожидания боснийцев. Именно со штрафного удара португальцы поразили ворота соперника. А уже к 24-ой минуте счет стал 2 – 0 в пользу Португалии. Но это не означает, что игра успокоилась и арбитру можно “курить”, работая на опыте. В таких матчах, когда уже почти все решено в начале матча, только и жди сложных ситуаций, и того что игра может взорваться и перевернуться на все 360 градусов. На 360 градусов встреча, конечно, не перевернулась, но принимать решение в сложных ситуациях все же, пришлось. По нашему мнению, Вольфганг Штарк с матчем справился, а вот один из помощников чуть-чуть "начудил". Смотрим!

Игра рукой. Трактовка Штарка.

Мы солидарны со всеми решениями арбитра, связанными с попаданием мяча в руку.

1-ый эпизод. Очевидная игра руками нападающего Боснии и Герцеговины. Игрок использует руки для того, чтобы обработать мяч и оставить его у себя под контролем.

2-ой эпизод. Оба игрока прыгают вверх, чтобы сыграть в мяч. Рука игрока в красной футболке находится вверху, что не является естественным положением руки, к тому же она увеличивает объем закрываемого пространства. Толчка в спину со стороны футболиста Сборной Боснии не было. Из игрока Сборной Португалии получился плохой артист.

3-ий эпизод. Ну, опять же, что делают вверху руки игрока? Игрок прерывает передачу соперника. Используем те же критерии, что и в предыдущем моменте.

4-ый эпизод. Момент, который больше всего вызвал внимание любителей футбола, в особенности внимание комментатора. Мол, все видят, а Штарк – нет. Уважаемый комментатор, Штарк все хорошо видел и своим жестом показал, что умышленной игры рукой – не было. Давайте пройдемся по критериям. 1)Мяч попадает в руку с небольшого расстояния; 2) Представим какое количество времени проходит после удара по мячу игроком в красной футболке до момента контакта руки и мяч ( доли секунды). Учитывая динамику эпизода, игрок не успел бы даже подумать и скоординировать свое движение рукой таким образом, чтобы умышленно сыграть в мяч; 3) Вполне естественное расположение рук. Игрок делает выпад одной ногой вперед, естественно рука при этом находится позади туловища и идет в свое обратное положение. Исходя из критериев, по нашему мнению, арбитр принял правильное решение, что продолжил игру.

Ну и последний, 5-ый эпизод. Абсолютно прозрачный эпизод, где игра рукой является умышленной и должна наказываться желтой карточкой. Игрок специально делает движение рукой, увеличивая площадь закрываемого пространства, для того чтобы прервать очень опасную передачу соперника.

Продолжаем! Выигрывая по ходу 1-го тайма, португальцы попытались увеличить разрыв в счете с помощью обмана арбитра. Но такой матерый "волк", как Штрак, просто обязан “щелкать” такие эпизоды, как семечки.

Откровенный нырок игрока португальской сборной. Португалец, видя, что он упирается в угол штрафной и не имеет шансов на опасное завершение атаки, решается обмануть арбитра и получить незаслуженное преимущество.

Главным критерием симуляции в данном случае является отсутствие физического контакта с стороны защитника.Вы можете сказать, как отсутствие контакта, он же все-таки был и нападающий упал. Защитник не попадает по мячу, но и не нарушает правила, а нападающий, видя выставленную ногу соперника, начинает умышленно падать и в фазе своего падения задевает ногу защитника. Нападающий сам становится инициатором контакта. Физического контакта со стороны защитника не было.

Наше мнение: 100%симуляция.

Идем далее

Судья, оценив полученное игроком повреждение, может изменить свое решение. Не редко мы видим, особенно в Чемпионате России, когда судьи выносят за серьезные нарушения только желтую карточку, но когда подбегают ближе и замечают всю серьезность травмы, они отменяют свое ошибочное решение и показывают виновному игроку красную карточку.

Здесь эпизод похожий только дисциплинарные санкции мягче либо просто нарушение, либо нарушение и желтая карточка.

Штарк фиксирует нарушение, расценив его как фол, совершенный по неосторожности. Так как футболист не действовал в безрассудной манере, он имел возможность сыграть в мяч и попросту чуть-чуть не успел к нему. Сначала, арбитр не хотел выносить дисциплинарные санкции, но подбежав поближе и увидев незначительную травму соперника. Он все-таки решил вынести игроку желтую карточку, так как данную травму видели ближлижайшие игроки. И если он не показал бы предупреждение, игроки бы поняли, что играть, нанося, хотя и незначительные травмы, сегодня разрешено. Задачей арбитра является не только соблюдение правил игры, но и забота о здоровье футболистов.

Привет Штарку, резервному арбитру и в меньшей степени помощнику. Смотрим на ноги.

Разве игрок правильно вводит мяч из аута? За техникой ввода мяча из аута должен следить главный арбитр, но и резервный судья находиться близко и в принципе может помочь главному.

А возможно ли удалиться с поля за пару десятков секунд?

Возможно. И причем удаление случилось за два предупреждения. Что стало поводом для удаления? Игрок выразил свое недовольство решением помощника судьи, что тот не зафиксировалположение “вне игры”. Отметим, что офсайда не было, и игрок только зря возмущался. На возмущавшегося футболиста предупреждение никаким образом не подействовало, и он продолжил негодовать, за что тут же был удостоин второй карточкой. Жаль, что камера не захватила момент продолжения не согласия игрока с решением арбитра.

А теперь, обещанное "чудачество" второго помощника.

Вот к чему приводят новые трактовки немецких арбитров, связанных с определением положения “вне игры”. Видимо в голове помощника все перемешалось. И доведение до своих подчиненных разных трактовок со стороны ФИФА и Немецкого руководства не приведет ни к чему хорошему.

Первый момент. Разве можно наказывать игрока за положение “вне игры”, если он находясь в офсайде, не играет в мяч, не мешает сопернику и не получает преимущество за счет своей позиции? Помощнику огромное здравствуйте. В данной ситуации необходимо было применить принцип“жди и смотри”, так как мяч явно перелетает игрока, который находиться в офсайде.

Если в первом эпизоде помощник "отскочил", и его ошибка ни к чему плохому не привела. То во втором моменте, он ошибся очень грубо.

Второй момент. Здесь даже ошибка, не в том, какую трактовку ты будешь использовать, а в расположении помощника судьи. Он находится не на линии офсайда и с его позиции очень трудно определить положение “вне игры”. Речи о том, что трактуем эпизод в пользу атаки, попросту не может быть, так как игрок находится в явном положении “вне игры”. Ошибка помощника стоила португальцам пропущенного гола.

Ну и на закуску шикарный принцип преимущества Штарка, с которого португальцы забили гол.

А ведь сначала он хотел свистнуть, но выждал паузу и не прогадал. В чем-то этот гол и заслуга Штарка, от таких моментов получаешь истинное удовлетворение от своей работы.

Продолжаем! Матч "Ирландия" – "Эстония"

Все помнят удаления двух игроков эстонкой сборной впервом матче? Удаления железобетонные! А вот эстонские ребята не согласны и решили устроить акцию против судейства Виктора Кашшаи, видите ли, судьи убивают игроков их сборной! Друзья, но о чем можно тут спорить? Такие акции в пользу бедных.

Эти акции мало нас волнуют, давайте ближе к матчу. Работал на нем рефери из Нидерландов Бьорн Куйперс.

Матч превратился в формальность и носил товарищеский характер, показаные две желтые карточки тому подтверждение.Интересных моментов в матче, как кот наплакал. Но один все-таки есть.

А не красная карточка должна быть вынесена за такое нарушение? Игрок, не имея возможности сыграть в мяч, не думая о безопасности соперника, на большой скорости, откровенно используя шипы, врезается в не защищенную часть ноги нападающего. Хотя одна нога и стелится по газону и фаза полета отсутствует, игрок не пытается как можно ниже прижать ногу к земле, чтобы не нанести сопернику травму. А впоследствии, футболист использует и стелящеюся ногу, усиливая нарушение правил. Да и подкат был выполнен не сбоку, а сзади.

По нашему мнению, арбитр должен был удалить игрока с поля. Но учитывая результат первого матча и критику эстонцев, арбитр, скорее всего, решил пожалеть игрока нарушившего правила.

Ответный матч "Хорватия" – "Турция" так же носил формальный характер.

Продолжая тему грубостей, рассмотрим эпизод, случившийся в этом матче.

Здесь, как и в первом моменте отсутствует фаза полета, игрок стелится по газону и высоко не задирая ногу, в безрассудной манере нарушает правила, использую при этом шипы. Чем отличается момент от предыдущего? В предыдущем моменте защитник, нарушая правила, более агрессивно использует две ноги, совершая нарушения правил подкатываясь в игрока сзади. А в этом эпизоде игрок использует одну ногу и она в большей степени прижата к газону, да и тут более правдоподобен стелящийся подкат сбоку. И все же, здесь игрок имел возможность сыграть в мяч, а там нет.

Наше мнение: желтая карточка за грубую игру.

Было несколько моментов, когда судья сам не замечал нарушения, но резервный судья помогал ему в принятии решения. И в итоге пару нарушений были зафиксированы с некоторой задержкой. Вот, что значит правильное взаимодействие между судьями. Независимо от того кто, какие функции выполняет, арбитры должны работать единой командой.

В первом моментехорошо видно, что главный арбитр пропустил нарушение и начал движение в другую сторону, спиной к пострадавшему игроку. И только через несколько секунд после фола зафиксировал нарушение, получив помощь от резервного арбитра. Никакого принципа преимущества здесь не было.

Второй момент. Так же случился под резервным судьей. Принцип преимущества судья не применял, так как в данной ситуации он был бы неэффективен. Но почему арбитр так долго фиксирует первоочередное нарушение? Помощь резервного?

Играть руками в футбол запрещено, и вести борьбу за выбор позиции с помощью рук, так же не разрешается.

Арбитрам при подаче штрафных и угловых ударах необходимо пристально следить за борьбой внутри штрафной площади. Судья сделал все правильно, предупредив игроков, что пихаться с помощью рук запрещено. Футболисты не поняли португальского акцента и продолжили бодаться, за что и получили заслуженные “горчичники”.