Немецкие проблемы с пассивным офсайдом
В Германии на прошлой неделе громыхнуло. Спорят все: пресса, болельщики, футболисты. «яблоком раздора» послужили новые рекомендации немецкого судейского руководства, касающиеся пассивности положения «вне игры».
Мы уже затрагивали эту тему в прошлом и думаю, на протяжении этого сезона не раз будем возвращаться к ней. О пассивном офсайде. С его интерпретацией можно спорить долго, но казалось бы арбитры наконец пришли к единой трактовке и болельщикам стало более-менее понятно, что нужно понимать под этой формулировкой. Понятно, что есть пограничные моменты, которые можно трактовать двояко, но с общим посылом мы определились.
Однако, в Германии перед стартом нынешнего сезона судейский корпус бундеслиги во главе с Хербертом Фанделем довели до своих подопечных новые рекомендации, связанные с пассивностью и активностью игрока, находящемся в положении «вне игры», которые внесли новый сумбур в данное понимание этой ситуации.
Немного матчасти
Напомню, что Правила гласят, что игрок наказывается за то, что он находится в положении «вне игры», если он по мнению арбитра:
- вмешивается в игру (касается мяча, полученного от партнера)
- получает преимущество, благодаря своей позиции (играет в мяч, отскочивший от штанги или соперника (вратаря))
- мешает играть сопернику
Вот на последнем пункте и остановимся. В нем и корень всех споров.
Мешает играть сопернику – означает, что игрок не дает возможность сопернику сыграть в мяч, располагается в зоне полета мяча, своими перемещениями и жестами вводит в заблуждение или отвлекает соперника.
Расплывчатая формулировка, которую можно трактовать в любую сторону. Но, в последнее время, вроде определились и поднимают флаг лишь тогда, когда помеха игрока очевидна. Либо он навязывает борьбу сопернику, либо делает очевидное движение в сторону мяча (пытается в него сыграть или сделать с ним обманный финт). Но тенденция была очевидна. Как правило, эпизоды трактуются в пользу атаки. Так же мы помним о принципе "жди и смотри", которым арбитры обязаны руководствоваться при оценке эпизода.
Немецкие проблемы
Так вот. В Германии перед сезоном сделали поблажки в сторону защиты, которые ужесточили рамки дозволенного и позволяют зафиксировать офсайд только за одно нахождение во «вне игры», если нападающий своим положением может невольно дезориентировать обороняющуюся команду. Она, видите ли, на него отвлекается, должна учитывать его расположение и закрывать данного нападающего, в связи с чем атакующая команда получает незаслуженное преимущество.
На просмотр матчей бундеслиги я попадаю очень редко, но на прошлой неделе громыхнуло так, что отголоски данной истории дошли и до меня. Услышал об этой истории и решил поделиться. Итак, на прошлых выходных помощники главного арбитра отменили два мяча, которые до последних рекомендаций вряд ли решились бы отменить.
Мяч адресуется в зону, где находится игрок нападения, который находится в потенциальном положении «вне игры». Но он не делает никаких попыток овладеть этим мячом, пас адресуется не ему и он не влияет на эпизод (не навязывает борьбу, не блокирует соперника и не закрывает обзор вратарю). Гол нужно засчитывать по старым правилам. Но новые рекомендацию позволяют учитывать, что игрок нападения только одним своим местоположением дезориентирует рядом стоящего защитника, который не может его упустить из вида и не закрывать. Поэтому Фандель после матча подтвердил правоту арбитра.
Другой момент. Еще более кощунственный.
Руководствуясь теми же новымирекомендациями, помощник, перестаравшись угодить новым веяниям, фиксирует офсайд у игрока, стоящего рядом с вратарем. Он не делает никаких телодвижений, не мешает вратарю и не закрывает ему обзор. Но семя сомнений в голову немецких лайнсменов уже посеяно и они стараются, в рамках своего понимания, выполнять новые требования. Третий момент (из последнего тура).
Да, сложный момент. Да, в динамике очень трудно не поднять флаг. Но, глядите. Баллак в момент первой передачи находится во «вне игры», но передача до него не доходит, в мяч играет его партнер, который правильно располагается в момент передачи. Заканчивается первая фаза атаки. Затем идет скидка на Баллака, который уже находится в правильном положении (за линией мяча) и он вновь не нарушает правила. Но гол отменен. Не удивительно. Я и так бы не решился "кинуть в судью камень" за эту промашку, это касание еще увидеть надо. Но думаю, в данной ситуации после советов или требований начальства, арбитр в любом бы случае зафиксировал «вне игры».
Велико желание списать это на ошибки арбитров, но нет. Я думаю, в этом углядывается тенденция, причем подкрепленная одобрительными словами Фанделя. «Все правильно», - говорит он. Движемся, мол, в нужном направлении. Пугающая тенденция.
Разумеется, данные эпизоды внесли сумятицу в голову всех. Спорит германская пресса, футболисты ждут и требуют последовательности арбитров в подобных ситуациях, болельщики вообще ничего не понимают. Им и до этого было сложно разобраться с этой проблемой, а сейчас ситуация усугубилась новыми примерами. Причем, теперь не угадаешь, где арбитр поднимет флаг, а где нет.
Последовательности в данных эпизодах никакой, каждый судья трактует одинаковые эпизоды на свое усмотрение и все оказываются правы. Вот еще один пример.
Эпизод очень похож на первое видео, но арбитр флаг не поднимает. Справедливо.
И если придираться к подобным голам и умышленно "пережать" новую формулировку, то можно так намахаться флагом, что мы увидимсовершенно другуюигру. Вся тактика таких команд, как "Зенит", "Барселона" и "Боруссия", у которых в матче количествоподобных эпизодов исчисляетсядесятками, "летит в трубу.". К примеру, если ориентироваться на те последние рекомендации, что мешает арбитрам фиксировать «вне игры» и в данных эпизодах.
Но до этого думаю не дойдет. Это взято из двух последних обзоров немецкого тура. Повторяю, я еще ни одного матча бундеслиги внимательно не смотрел и не могу выстраивать глобальные выводы. Возможно я нагоняю страха и проблема стоитне так остро.Но...
Самое страшное, это когда судят по разным правилам и по-разному непоследовательнотрактуют похожие эпизоды. В Германии породили такую ситуацию. Очень жаль немецких лайнсменов, имеющих категорию УЕФА. Им приходится делать разные акценты на один и тот же момент, в зависимости, где это происходит: в Европе или в национальном чемпионате.Немецкимзащитникам также не позавидуешь: эти послабления в бундеслиге могут сыграть с ними злую шутку в матчах еврокубков.
Скажу даже больше. В США, говорят, тоже имеют место подобные послабления.Фандель продвигает свою идею и согласовывает ее с судейским руководством УЕФА. Говорит, что к ЧМ-2014 так (как в первом моменте)будут судить везде. Есть даже информация, что определенные рекомендации донесены и до наших арбитров, правда, с конкретикой пока не знаком. Будем следить, как говориться.
Інші публікації
Популярне
У тренді
