Обзор судейских решений 10-го тура английской премьер-лиги

Манчестер Юнайтед - Манчестер Сити. Главный судья - МаркКлаттенбург.

Клаттенбург продолжает расти и по праву занимает место среди ведущих английских арбитров. С каким удовольствием мы наблюдали за его работой во вторник в Москве, те же впечатления вызвала и производительность в матче, который по определению не мог стать легким для арбитра.

Четкая фиксация нарушений, спокойная рассудительная манера судейства, разумно не торопился со скрытым резервом -показом горчичников в первой половине матча (хотя, к примеру, Андерсон сыграл очень жестко), заменяя их успокоительными душевными беседами с игроками. Все это дало свои плоды. Игра находилась полностью под контролем и не создавала особых трудностей.

Ключевое решение на 47 минуте абсолютно верное и никем особенно не оспаривалось. После этого стало потяжелее и помарок в работе появилось больше. Но здесь и карточки пришли на помощь. Справился, в целом. Кстати о карточках, я на них без проблем удвоился вчера. Букмекеры, глядя на либеральную статистику (что-то около 3 жк за матч) Клаттенбурга, вывалили тотал по «горчичникам» равный пяти. Дали маху они, конечно.

Без минусов, разумеется, тоже не обошлось. Чтобы Клаттенбург при своей британской манере судейства что-то не пропустил, в это сложно поверить.

Не решился самолично убить всю интригу в матче, не назначив пенальти, хотя был он там. На симуляцию Янга поддался, но признаемся, манкунианец исполнил мастерски. Даже фола не зафиксировал у Джеко (лайнсмен поднял флаг, фиксируя «вне игры»), хотя там и на санкции тянуло с запасом. Но несмотря на эти промахи и решение, повлиявшее на ход поединка, Клаттенбург вышел победителем из этого матча. Минимум критики, максимум респекта.

КПР - Челси. Главный судья - Крис Фой.

Крис Фой, мы его уже критиковали весной, и вот он к нам с новым вызовом. Не стареют душой ветераны. В следующем году полтинник грядет. Ну что, много интересного было насвистано.

Пенальти в ворота "Челси"

Казалось бы, будь мудрее, свистни очевидный штрафной на Луизе и дело с концом. Его соперник, благодаря легкому толчку выиграл позицию и был первым на мяче, никаких вопросов бы к тебе не возникло. Все это привело к пенальти. Конечно, бразилец поддавил нападающего и подтолкнул его в запрещенную область – в спину. Но глядеть надо не только на нарушителя, но и на потерпевшего. Он сделал все, чтобы воспользоваться этим толчком и заработать пенальти. Обратите внимание, как он ставит левую ногу. На мысок и падает, усиливая контакт.

Повод для пенальти был. Но, во-первых, до этого не стоило доводить, фиксируя нарушения раньше. А во-вторых, раз уж промолчал в начале, правильней бы было реагировать на этих два последовательных единоборства одинаково и не свистеть.

Этим пенальти поставил себя арбитр не в самое завидное положение и опустил порог допустимого до самой низкой отметки. Справился ли он с этим порогом? Нет. Обратите внимание, какие фолы пропускал Фой. Вот, к примеру, тот же Луиз толкает оппонента в спину, но делает это жестче и безумнее. Вот это настоящий фол! Но свистка нет.Разумеется, увидев такой пенальти в свои ворота, аристократы расценили это как призыв к действию и всю игру падали от малейшего прикосновения, логично надеясь на последовательность и безумно возмущались, когда Крис Фой в очередной раз игнорировал произошедшее.

Вот, выбирайте. Какой момент больше похож на ответный пенальти, на который так рассчитывали аристократы? В другой игре мы бы на большинство из этогои обращать внимания не стали, да еще бы и попеняли выклянчиванию одиннадцатиметровых, но в данных реалиях... А здесь еще подоспели и два удаления до перерыва, норматив Итуральде был выполнен уже к 40 минуте.

Удаление Босингвы и Дрогба

Неоднозначный момент. Босингва удерживает за футболкуболее быстрого Райта-Филипса и гасит его скорость, прижимая к земле. Фол? Безусловно. Фол ли последней надежды? Сомневаюсь, но все-таки отдам это на усмотрение судьи.

Но опять же, будь мудрее, не усугубляй.Назначай штрафной, показывай желтую, тебе и слова никто не скажет! Обосновать, почему не красная проще, чем доказать обратное. В момент нарушения нападающий еще не первый на мяче, т.е Босингва не срывает выход один на один, а препятствует его зачатию. Во-вторых, параллельным курсом движется еще один защитник, который хоть далеко, но он есть.Можнобылонайти основания для желтой, и поединок тем самымможно было спасти.

А послепограничного удаления и ещеболее пограничного пенальтиигру собрать былоуже невозможно.И вот ужеДрогба срывается и идет на безумие, прыгая двумя ногами. В мяч сыграно, не в мяч – в данном случае, не важно. Это безальтернативное удаление.

А второй тайм прогнозированнопревратился в осенний листопад. Игроки «Челси» собралисемь «горчичников»в довесок ко всем своим бедам.Все понятно, игра уже вышла из-под контроля и гости особенно не церемонились со своими соперниками. Онискорее были ближе к третьему удалению, чем к снижению желтых карточек. Но опять же, обратите внимания, чем были вызваны некоторые желтыши. Один раз арбитр проигнорировал жесткий стык в Лэмпарда, второй - проморгал очевидное попадание мяча в руку.

В общем, набралосьвагон и маленькая тележка различных минусов. Фой сам себя загнал в такое положение и не смог из него выбраться "сухим". А, и в завершении, еще один ляп. Я, как увидел, за голову схватился. "Полная деквалификация арбитра, полная", - сказал бы наш комментатор из Санкт-Петербурга. Так бессовестно сорвать перспективныйвыход 3 в 2!

Итог. Если разбирать каждый момент по отдельности, то можно (где то с напрягом, где то безальтернативно) согласиться с арбитром. Но если собратьвсепроизошедшеев единый клубок, это вылилось в такую бучу, что данное одностороннее судейство вряд ли оставило кого-то равнодушным.

"Астон Вилла" - "Вест Бромвич". Главный судья - Фил Дауд.

Судейство еще одного ветерана всубботнем матче на Вилла Парк никак не может быть признано хорошим: опытный арбитр пропустил подкат на красную карточку, назначил пенальти и ошибочно удалил игрока после того, как помощник среагировал на инцидент, который не требовал судейского участия. Грэм Полл всвоей сегодняшней колонки разобрал данную работу. Мы не будем повторяться, тем более расхождений особых нет.

Грэм Полл: "Две ошибки не могут скомпенсировать друг друга"

Я уверен, что Фил Дауд вздрогнет, когда увидит подкат Алана Хаттона против игрока Вест Брома Шейна Лонга; если и был бы нужен пример подката, который развенчивал бы миф о том, что если вы сыграли в мяч, то нарушения нет, то это как раз такой пример.

Хаттон пошел в резкий стык и сделал это таким образом, что перестал контролировать движение собственного тела. Для него было невозможным сыграть в мяч и не ударить при этом соперника. Невероятно, но Дауд не дал даже штрафного в эпизоде, который многие арбитры посчитали бы не просто безрассудным, а угрожающим здоровью соперника и потому удалили бы игрока Астон Виллы. Лонг не смог продолжить игру из-за травмы, вызванной этим подкатом, и можно только надеяться, что срок восстановления не будет слишком большим и в это время он не будет слишком сильно расстраиваться, что это нарушение не было оценено по заслугам.

Следующее неправильное решение было в эпизоде, когда Крис Херд сцепился с Джонасом Олссоном, за которым последовал вынос мяча Виллой и игроки поднялись с газона. Игроки с обеих сторон выглядели совершенно озадаченными, когда Дауд свистнул в свисток и попросил помощи у своего ассистента Даррена Канна. Ассистент, судивший финал ЧМ, сказал Дауду, что он на 100% уверен, что Херд ударил ногой лежащего Олссона, так что за это нужно назначить пенальти и удалить Херда.

Мне нравится Канн, я считаю его лучшим ассистентом и потому несколько раз смотрел повтор, пытаясь найти основания для поддержки его решения; однако мне этого не удалось сделать. Мне кажется, что Херд просто попытался перенести свою ногу через тело Олссона и встать с газона. Олссон никак не отреагировал, и это должно было подсказать Канну, что того, что ему показалось, на самом деле не произошло.

Бывший топ-рефери Пол Даркин судил по принципу "никаких сюрпризов" (′no surprises′), и решение Канна как раз и оказалось сюрпризом и кошмаром, которое, несомненно, приведет к успешной апелляции Виллы против ошибочного удаления Херда. Вы можете думать, что высшая справедливость все же существует - ВБА не забил пенальти, а Вилла осталась-таки вдесятером, но способ, которым это произошло, совершенно неприемлем.