Олег ФЕДОРЧУК: "Воротар виконував роль диспетчера збірної України".

Відомий фахівець підбив підсумки матчу з Іспанією та всього чемпіонату світу для збірної України

Сьогодні, 8 жовтня завершився матч 1/8 фіналу ЧС-2025 (U-20) Україна - Іспанія. На жаль, "синьо-жовтим" не вдалося поставити нерозв'язні завдання супернику (0:1). Таким чином, підопічні Дмитра Михайленка закінчили свої виступи на Мундіалі. Підбити підсумки протистояння з іспанцями, а також всього турніру для нашої команди, сайту Sport.ua ексклюзивно погодився тренер, відомий футбольний експерт Олег Федорчук.

Олеже Вікторовичу, зрозуміло, що в одиночку важко щось змінити, але зараз, напевно, питання Синчука стане одним із ключових після того, як збірна України вибула з чемпіонату світу. Чи поділяєте ви цю думку?

- Частково. Жоден турнір не проходить без проблем, пов’язаних із травмами та дискваліфікаціями, тому варто бути готовим до сюрпризів на змаганнях. Кожна команда складається з 21 гравця, що передбачає наявність декількох тактичних варіантів. Особливо враховуючи, що Синчук не є центральним нападаючим. Наразі УАФ проводить розслідування, яке може призвести до покарання для певного технічного працівника. Проте чомусь ніхто не звертає уваги на причину отримання жовтої картки Сінчуком у матчі з Панамою, після якої і настала дискваліфікація. Він вчинив незначний фол у центрі поля на 90+3-й хвилині, який нікого не турбував.

Якщо ми збираємося аналізувати команду в цілому, то не варто зациклюватися на окремих аспектах. Не можна стверджувати, що збірна України демонструвала впевнену гру в усіх матчах групового етапу. У деяких випадках нам пощастило, а іноді арбітри ухвалювали суперечливі рішення на нашу користь. Не хочу зневажати команду, але, на мою думку, це була одна з найслабших вистав у п’яти фінальних турнірах, в яких "синьо-жовті" брали участь. Вважаю, що вихід до 1/8 фіналу став нашим максимумом. Проте сам факт, що ми потрапили на чемпіонат світу в такий складний час для країни, можна вважати певним досягненням. Я б хотів відзначити Кревсуна, який, на мою думку, став справжнім відкриттям цього турніру. Також варто відзначити, що наш воротар Крапивцов виглядав досить непогано. Але якщо центральні нападники постійно змінюються, це свідчить про те, що тренерський штаб не визначився з основним гравцем на цій позиції. Наприклад, Пономаренко не провалив перший тайм у матчі з Іспанією, і, на мою думку, його заміна відбулася занадто рано. У другому таймі ми практично не використовували фланги, тому зріст Піщура залишився невикористаним, хоча у іспанців найслабшою ланкою є захист.

- Чи правильним було рішення тренерського штабу з перших хвилин повністю віддати ігрову ініціативу супернику?

Це вже той момент, коли варто, щоб висловився головний тренер. Хоча установка була дана, гра може піти зовсім інакше, ніж планувалося. Не думаю, що Михайленко закликав своїх гравців діяти саме так. Ймовірніше, необхідно було зустрічати опонента ближче до центру поля і намагатися організувати контратаки. Перший тайм національної збірної України виявився невдалим.

Чи вам не здається, що в поведінці українців можна було помітити певну тривожність?

- Згоден. Дуже часто був задіяний воротар. Склалося враження, що Крапивцов - диспетчер команди (посміхається). Це не працює. У центрі поля не вистачало ще одного футболіста, оскільки Кревсуну було складно встигати всюди. І відзначив би невпевнені дії Мельниченка. На мій погляд, це була його найслабша гра на турнірі. А ось за Кисілем потрібно поспостерігати. При його зрості він володіє хорошою різкістю, швидкістю і непоступливістю в боротьбі. І, як на мене, тренерський штаб так і не вирішив проблему лівого флангу захисту. Одне крило у нас було ослаблене.

Другий тайм виявився більш агресивним з нашого боку, проте коефіцієнт корисної дії залишає бажати кращого. Можливо, причина в втомі?

Це також важливо. Ротації в команді були обмеженими. На мій погляд, головним пріоритетом для тренерського штабу був вихід з групи. Варто зазначити, що на цей чемпіонат світу не змогли вирушити багато ключових гравців. Запасні гравці не завжди відповідали необхідному рівню. Можливо, тренер усвідомлював цю ситуацію, тому деякі футболісти були під значним навантаженням.

- Незважаючи на всі старання після перерви, ми не завдали жодного удару в ствір.

Незважаючи на наші дії, ключову роль в атаці виконують центральні та флангові нападники. На жаль, більшість гравців на цих позиціях не демонстрували високого рівня гри. До того ж, ми суттєво провалилися при виконанні стандартних ситуацій. Мені незрозуміло, чому збірна України не скористалася своїм значним зростом, і це стосується не лише Пищура. Є просте правило: коли команда поступається в класі супернику, як це сталося з іспанцями, оптимальним виходом стають контратаки та стандарти. Це найпростіший підхід. Однак, на жаль, у цьому аспекті ми не змогли досягти успіху.

- За п'ятибальною системою, яку б оцінку ви поставили збірній України вже на минулому для неї чемпіонаті світу?

- Якщо враховувати всі обставини, то, думаю, на три з плюсом тренерський штаб напрацював. Команда не провалила турнір, але й не стрибнула вище голови. У 1/8 фіналу багато чого залежало від того, хто нам трапиться в суперники. Скажемо прямо - не пощастило. Іспанія завжди була незручним для України опонентом, що на рівні збірних, що в клубних турнірах. У нас не знайшлося контраргументів у грі з противником, який любить бути на м'ячі. Потрібно знайти своє. Припустимо, те, що колись робив Валерій Лобановський. Ми ніколи не гналися за контролем м'яча, це навіть не обговорювалося, тому що безглуздо копіювати іспанців. І ще хотів би відзначити один дуже важливий момент. Глобальна проблема українського футболу - слабкі флангові гравці оборони саме при грі біля своїх воріт. І це питання потрібно якось вирішувати.