Динамо - Металіст 1925: колишній суддя ФІФА вражений вердиктом стосовно падіння Буяльського: "Яка ж тоді роль арбітра на VAR?"

Це абсолютно очевидний пенальті. Проте реакція суддів була відсутня. Ситуація виглядає як упереджене суддівство. Коли є очевидне порушення, але арбітр і VAR його не помічають, це не просто помилка — це свідомий вибір. І цей вибір суперечить справедливості у футболі. Які ж обставини супроводжували падіння Буяльського? Чи дійсно Копієвський мав підстави вказувати на "позначку"? Після матчу цю тему обговорював заступник генерального директора Динамо Сергій Мохник, як зазначає Динамоманія.

Ще одна невдача команди Шовковського у відеоогляді поєдинку між Динамо та Металістом 1925, який завершився з рахунком 1:1.

Важко не погодитися з висловлюванням Сергія Мохника, який характеризує це як упереджене суддівство. Помилки арбітрів вже не обмежуються лише звичайними командами, а торкаються навіть великих клубів нашого футболу. Нещодавно "Шахтар" висловив свої претензії щодо роботи суддів, зазначивши результативні помилки в двох своїх матчах. Тепер, здається, настав час і для "Динамо".

Чому сталося падіння Буяльського? Відповідь на це питання проста і зрозуміла. Причиною стало очевидне порушення правил щодо гравця "Динамо". Буяльський контролював м'яч, коли захисник з Харкова спробував вибити його, але ненароком влучив по нозі опонента. Це було безсумнівно порушення. Копієвський, який мав чудову видимість ситуації, прийняв дивне рішення.

Замість того, щоб призначити пенальті, арбітр вирішив, що Буяльський впав самостійно і навіть торкнувся м'яча рукою, що призвело до штрафного удару на користь Металіста 1925. Можливо, суддя просто не помітив або не захотів визнавати очевидне порушення. Але навіщо тоді в такій ситуації був VAR, представлений Коваленком? Він адже бачив все дуже добре — удар по нозі був очевидним. Але, як і у випадку з Копієвським, здавалося, що зір арбітра раптом затуманився.

Як оцінити дії двох арбітрів? Чи це навмисні помилки, чи результат недостатньої кваліфікації? Потрібно лише здогадатися. Після таких невдач арбітри не можуть уникнути тіні сумніву над своїми рішеннями. Кожного туру ми стаємо свідками помилок і скандалів, але ситуація залишається незмінною: арбітри поза критикою. І знову можна підтримати думку Сергія Мохника, коли він запитує: "Що потрібно змінити, щоб уникнути повторення таких ситуацій?" Важлива відповідальність. Не лише вибачення після матчу, а й конкретні кроки стосовно арбітрів та системи VAR, - зазначив Шебек у коментарі для UA-Футболу.