Экс-арбитр ФИФА защищает Годуляна и критикует Швецова

Фото: football.ua

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар захищає Віталія Годуляна й критикує Віктора Швецова.

— Мирославе Івановичу, мабуть, найрезонанснішою подією у плані суддівства був епізод у Дніпропетровську…

— Так, призначення пенальті… Доведеться розпочинати стару й недобру пісню — якість телетрансляцій вітчизняного чемпіонату: отой момент показали лише з одного ракурсу — хіба легко з нього робити об’єктивні висновки? Якщо зосередитися на тому ракурсі, то все виглядає так: карпатівець Лукас поклав руку на Одібе, той — дещо картинно, погоджуюся, — впав, тобто підстави призначити 11-метровий рефері мав. Тут же як: якби подібний епізод стався в центрі поля, ніхто б на нього уваги не звернув, але в Дніпропетровську це призвело до пенальті, от гравці зі Львова й улаштували арбітру обструкцію. Наголошую: контакт між гравцями був, можна допустити, що саме він призвів до падіння одного з них, відтак підґрунтя для покарання рефері мав.

— Невдовзі після цього відбувся ще один резонанс: за підсумком матчу в Маріуполі наставник київського «Динамо», знову не зумівши перемогти, промовив (цитую): «Мне показалось, что к концу матча Годулян и «Ильичевец» плавно остановили игру. Но хочу сказать, что это мое мнение, так как я нахожусь на поле и иногда объективно не могу оценить ту или иную ситуацию…».

— Це все — звичайні емоції: Олексій Михайличенко, перебуваючи на посаді тренера «Динамо» впродовж чотирьох офіційних матчів, не переміг у жодному, ось і, не відійшовши від загалом неочікуваної нічиєї з «Іллічівцем», наговорив зайвого. На мою думку, претензій до одеського судді бути не може взагалі — він відсудив матч на високому рівні. Хіба що… Можливо, наставнику гостей не сподобалося те, що Віталій Годулян присікав найменшу грубість, тобто доволі часто свистів… Звалити все на суддю — найлегше.

— Знаєте, я давно для себе відзначив, що одесит не є прихильником британського варіанту арбітражу, сповідуючи радше португальський стиль…

— Я б сказав, що Годулян дотримується українського стилю: він судить таким чином, аби діапазон силових дій на полі був не надто широкий, вкладався у певні рамки. Звісно, комусь це не подобається.

— Особливість (ба, навіть комічність!) ситуації в тому, що донедавна Годуляна вважали у нас одним із «продинамівських» рефері…

— Ви правильно зауважуєте: у критичних ситуаціях люди мають здатність витіювато ставитися до своїх колишніх переконань, зазвичай змінюючи їх… Я вважаю так: одесит проводить чи не останній сезон у професійній кар’єрі, тож хоче залишити про себе хороше враження у фахівців. Він може помилятися (подивіться, наприклад, що в Англії коїться!), проте я не бачу в його діях упередженості.

— На завершення — було ще щось «цікаве», на вашу думку?

— Матч «Таврія» — «Шахтар»: пам’ятаєте момент, коли арбітр Віктор Швецов дав Даріо Срні жовту за симуляцію?

— Пам’ятаю. І що?

— Там мало бути пенальті. Проте результат — благополучний для донеччан, тож емоцій не буде.