Юрій Вернидуб: "Не буду вказувати на винуватців, але три пропущені голи - це наслідок юнацьких помилок."

Тренер "Кривбасу" висловився щодо невдачі в поєдинку УПЛ.

22 лютого відбувся поєдинок 18-го туру УПЛ, в якому "Кривбасс" з Кривого Рогу приймав "Верес" з Рівного. Гості впевнено здолали свого суперника, здобувши перемогу з рахунком 3:0.

Тренер криворізького клубу Юрій Вернидуб висловив свої міркування щодо цього матчу:

По-перше, хочу висловити свої вітання місту Рівне та команді "Верес" з їхньою заслуженою перемогою. Сьогодні вони виявили неймовірне бажання і ентузіазм на полі. Наша команда, на жаль, демонструвала зовсім інший стиль гри – більш академічний. Такий підхід навряд чи спрацює у весняному сезоні. Вважаю, що це в першу чергу моя відповідальність. Не маю наміру звинувачувати гравців, адже відповідальність лежить на головному тренері. Коли команда програє, завжди винен тренер, а коли виграє – заслуга всіх гравців. Тепер потрібно детально проаналізувати матч і лише потім робити висновки. Усі три пропущені голи стали наслідком дитячих помилок, особливо перший і другий.

Яким є ваш погляд на внесені зміни? Чи вважаєте ви, що вони принесли позитивний результат?

- Ні, вони нічого не змінили. Що є, то є.

Чи змінився б підсумок, якби гру перенесли з Кривого Рогу до Рівного? Які могли б бути інші варіанти?

- Нам слід бути підготовленими до будь-яких обставин. Готовність грати в кожному місті – це ключ до успіху. Якщо прагнемо досягти певних результатів і не опуститися нижче третього місця, потрібно боротися. У нас був непоганий шанс, але ми його не реалізували. Тепер ми проаналізуємо ситуацію, щоб уникнути подібних помилок у майбутньому.

Можливо, сьогодні "Верес" мав більшу мотивацію до перемоги? Чи не відчували ви певного страху перед противником?

Які ж можуть бути побоювання? Ми ретельно вивчили команду "Верес", детально проаналізували їхню гру і знали, як вони поведуться, особливо на домашньому стадіоні з підтримкою своїх фанатів. Вони грають за схемою 4-4-2 з акцентом на пресинг. Потім можуть швидко перейти до формату 4-2-4. Другий гол - це наша помилка. Я зазначав, що не слід виконувати передачі в центрі поля, коли виходимо з власних воріт, адже вони підстерігають цей момент. Захисна лінія "Вересу" діє дуже високо.

У нас є швидкі флангові гравці, такі як Микитишин і Соса, завдяки чому ми мали нагоди до першої помилки. Дібанго виступив на висоті, а ваш Кожухар врятував команду, але потім Микитишин не зумів реалізувати вихід віч-на-віч. Другий гол — це суто заслуга "Вересу", який підловив нас на нашій ж помилці, незважаючи на те, що ми все обговорили і знали, що так робити не можна. Нічого нового для себе я не помітив. Єдине, що я сподівався побачити у складі Степанюка. Якщо футболісти відчувають страх, то їм не місце на полі або на тренуваннях.

Яке ваше бачення, як тренера, щодо початку чемпіонату в такий ранній час? Морозні температури, а поля ще не підготовлені...

- Для цього є УАФ та УПЛ. Там є керівники, які про це думають і все роблять. Не хочу про це говорити та шукати винних. Не тільки в нас така біда. Я ось читав, що "Карпати" теж будуть грати домашній матч у Житомирі. Це зимовий футбол і хто буде краще підготовлений до нього, той і буде перемагати.

- Чи не вбачаєте, що сьогодні арбітр трактував плюс-мінус однакові епізоди по-різному?

Суддівство викликало чимало обговорень і дій. Я переглянув інтерв'ю Копієвського, де було висловлено багато думок. Знаю цього арбітра, спостерігав за його роботою, і помітив, що він припускався численних помилок. Нехай професіонали займаються цим питанням, адже існують певні принципи чесної гри. Сьогодні не було жодних вирішальних моментів, які б дозволили розпочати дискусію про суддівство. Все в порядку, рухаємось далі.