Юрист роз'яснив, які дії слід вжити Мудрику після програшу в суді агенту.

Український адвокат Ілля Скоропашкін надав рекомендацію вінгеру Михайлу Мудрику, який зазнав поразки в судовій справі проти футбольного агента.

Чи виявилося для вас, як для фахівця в спортивному праві, несподіваним рішення УАФ стосовно Михайла Мудрика, яке стосується такої значної суми?

Ні, сам об'єкт конфлікту не став для мене сюрпризом. Що стосується суми, вона дійсно виглядає вражаючою для української футбольної системи, проте не є чимось нереалістичним для переходу гравця такого рівня, як Мудрик, до клубу на кшталт Челсі.

Але на цьому етапі я б не поспішав казати: "Мудрик точно винен 1,3 мільйона". Коректніше казати так: за інформацією медіа, Палата з вирішення спорів УАФ частково задовольнила позов ексагента. А далі все залежить від мотивувальної частини рішення.

Наступним логічним кроком є подача апеляції до CAS у Лозанні. Які ж шанси у футболіста змінити рішення національної асоціації в Спортивному арбітражному суді?

Справжні шанси можна визначити лише після ретельного вивчення повного тексту рішення Палати з вирішення спорів Української асоціації футболу та супутніх матеріалів справи. В іншому випадку, будь-яка оцінка залишиться лише припущенням.

Основна ідея полягає в тому, що CAS має право аналізувати як факти, так і правові аспекти, що дозволяє йому не лише перевіряти процедуру, а й фактично переоцінювати суть конфлікту та приймати нове рішення.

Але CAS не скасовує рішення лише тому, що сума велика або футболіст відомий. Якщо є підписаний договір, зрозуміла формула винагороди, підтвердження роботи агента і строк платежу настав, шанси на повне скасування будуть невисокими.

Чи зобов'язаний Мудрик вже зараз здійснити виплату коштів, або ж вся сума залишається замороженою на період розгляду справи в Лозанні? Які є можливості арешту його активів?

Рішення Палати УАФ є обов'язковими для виконання і стають чинними після завершення терміну на оскарження. Апеляцію до CAS можна подати протягом 21 дня з моменту отримання повного тексту рішення.

Якщо сторона подає апеляцію до CAS, вона зазвичай окремо просить зупинити виконання оскаржуваного рішення. Це не завжди відбувається автоматично. У CAS є процедура тимчасових і забезпечувальних заходів, і при вирішенні таких питань враховуються, зокрема, ризик непоправної шкоди, попередні шанси на успіх та баланс інтересів сторін.

Щодо арешту активів. На цьому етапі я б не драматизував. Арешт активів в Англії або в іншій юрисдикції - це не кнопка, яку агент може просто натиснути. Для цього потрібна відповідна правова процедура, переконливі підстави, ризик невиконання, а часто і забезпечення з боку заявника, - сказав фахівець.