Екс-арбітр ФІФА поділився своїми думками щодо ситуації з вилученням у поєдинку Полісся проти Динамо.

Олег Орєхов переконаний, що захисник київської команди Біловар навіть не зробив спроби доторкнутися до м'яча.

Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов висловив свою думку щодо вирішення головного судді поєдинку чемпіонату України між "Поліссям" з Житомира та київським "Динамо" (1:2), що відбувся 8 березня.

- На 21-й хвилині було ухвалене рішення скасувати гол "Полісся" через, начебто, фол у початковій стадії атаки. Чи згодні ви з таким вердиктом?

- Не вважаю, що тут було порушення. Гравець "Полісся" поклав руки на футболіста "Динамо", але затримки я не бачив. Навіть коли динамівець почав падати, то гравець команди господарів розвів руки.

На 35-й хвилині матчу арбітр не призначив пенальті на користь житомирського клубу, незважаючи на те, що гравець "Динамо" впав у штрафному майданчику. Як ви на це дивитеся?

Поштовху не спостерігалося. Щодо ніг, то з наявних повторів не можу з упевненістю стверджувати, чи відбулося порушення. Проте виглядає так, ніби захисник "Полісся" влучив коліном у задню частину стегна.

- На 40-й хвилині команда Руслана Ротаня забила пенальті, який був призначений за влучання м'яча в руку у штрафному майданчику. Справедливо?

На мою думку, це не варто вважати пенальті. Відстань між гравцем атаки та захисником була зовсім незначною. Руки він тримав у природному положенні, а потім злегка підняв їх. Так, м'яч дійсно потрапив у руку, коли вона вже наближалась до живота. Але куди ж він міг її подати? Хіба що за спину сховати?

- На 45+4 хвилині було ухвалено рішення не карати жодною з карток Крістіана Біловара за підкат. Ваша думка?

- Це вилучення - 100%. Йде фаза польоту: Біловар не намагається зіграти у м'яч, а стрибає так, що міг завдати дуже тяжкої травми, - підсумував Орєхов.