Екс-арбітр ФІФА провів детальний аналіз спірних моментів гри між Шахтарем і Динамо.

Екс-арбітр міжнародного рівня Олег Орехов, який раніше судив матчі єврокубків, в унікальному коментарі для "Чемпіона" розглянув спірні моменти зустрічі між Шахтарем та Динамо (3:1), що відбулася в 11-му турі Української Прем'єр-ліги.

Орехов висловив свою точку зору, що на 13-й хвилині Шахтар мав би залишитися вдесятьох, оскільки фол Марлона на Денисові Попові підпадав під категорію пряму червону картку.

"Це фол, який заслуговує на червону картку, оскільки мав потенціал для серйозної травми. Це моя точка зору. Вважаю, що комітет арбітрів може мати іншу думку," - підкреслив Орехов.

На думку колишнього рефері ФІФА, на 60-й хвилині головний арбітр матчу Віталій Романов мав призначити пенальті у ворота "гірників", коли Юхим Конопля у власному штрафному майданчику налетів на вінгера "біло-синіх" Шолу Огундану.

"Вважаю, що це 11-метровий, тому що футболіст Динамо зіграв у мʼяч, після чого Конопля в нього врізався, не граючи в мʼяч, а потім симулював удар в обличчя", - додав фахівець.

Водночас Олег Орехов вважає, що Романов також помилився в інший бік, коли не покарав наприкінці поєдинку Андрія Ярмоленка в епізоді з Валерієм Бондарем.

"Це не відповідає спортивному духу. Замість того, щоб переривати гру вилученням, можна було просто показати жовту картку. Але в будь-якому випадку, це все одно жовта," - зазначив Орехов.

Нагадаємо, що в 11-му турі Української Прем'єр-ліги Шахтар здобув перемогу з рахунком 3:1, тим самим обірвавши вражаючу безпрограшну серію Динамо в УПЛ та Кубку України.

Нещодавно Комітет арбітрів Української асоціації футболу прокоментував ситуацію, що виникла під час боротьби між Коноплею і Огунданою, де могла бути призначена пенальті.