Гравці національної збірної Аргентини провели політичну акцію після зустрічі з командою Англії на Чемпіонаті світу 2026 року.

Після фінального свистка аргентинці розгорнули банер про Мальвінські острови. Жест миттєво викликав бурхливу реакцію через давній територіальний конфлікт.

Збірна Аргентини драматично здолала Англію з рахунком 2:1 та вдруге поспіль вийшла до фіналу чемпіонату світу. Однак після матчу увагу привернув не лише камбек команди Ліонеля Мессі, а й резонансна акція футболістів, передає 24 Канал.

Який банер викликав широкий резонанс?

Відразу після закінчення матчу аргентинські футболісти підійшли до своїх шанувальників, де розгорнули великий плакат з написом: "Мальвінські острови — це частина Аргентини". Спочатку банер, який принесли фанати, взяв у руки захисник Лісандро Мартінес, а потім півзахисник Джованні Ло Чельсо показав його перед трибунами, заповненими аргентинськими уболівальниками.

Подія миттєво викликала жваві дискусії після півфіналу. Для Аргентини Мальвінські острови символізують тривалий конфлікт з Великою Британією щодо території, в той час як у британській культурі цей архіпелаг відомий як Фолклендські острови.

Згодом півзахисник національної збірної Аргентини Леандро Паредес підтвердив думку команди. Коли журналістка згадала про банер, футболіст лаконічно відповів: "Вони завжди залишаться аргентинцями", повідомляє видання Ole.

Чому ця проблема викликає такі сильні емоції?

Фолклендські (або Мальвінські) острови знаходяться під юрисдикцією Великої Британії, проте Аргентина не перестає ставити під сумнів британське право на цей архіпелаг. Конфлікт щодо території затягується з XIX століття.

Найгострішою сторінкою конфлікту стала Фолклендська війна 1982 року. Збройне протистояння розпочалося 2 квітня після висадки аргентинських військ на островах і завершилося 14 червня перемогою Великої Британії. Під час бойових дій загинули 649 аргентинських та 255 британських військовослужбовців, а також троє цивільних мешканців островів.

Саме тому поява такого банера після перемоги над Англією багато хто розцінив як політичний жест і провокацію.