Ексарбітр ФІФА висловив свою думку щодо контроверсійних ситуацій, що виникли під час матчу між Шахтарем і Металістом 1925.

Після центрального матчу 20 туру УПЛ "Шахтар" - "Металіст 1925" на "Арені-Львів" у представників харків'ян були претензії до арбітра щодо призначеного пенальті, який і вирішив долю протистояння.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для Sport.ua дав оцінку цьому ігровому епізоду.

На шістдесят другій хвилині, під час виконання кутового, захисник команди гостей Ілля Крупський порушив правила проти нападаючого "гірників" Траоре. Суддя Віталій Романов спочатку не звернув уваги на це порушення, але після сигналу від VAR-арбітра Олексія Деревінського та перегляду відеоповтору, він змінив своє рішення і призначив пенальті. Це було обґрунтоване рішення.

Однак на початку цього ігрового моменту виникло враження, що м'яч торкнувся руки захисника донеччан Юхима Коноплі, після чого продовжив свій рух. Проте визначити, чи було порушення, складно. Дві камери, які зафіксували цей епізод, не дали можливості зробити беззаперечний висновок. Можливо, у клубу "Металіст 1925" є більш чіткі відеоматеріали?

Здивування викликає інше питання: чому арбітр VAR Олексій Деревінський не звернув уваги на ситуацію з Коноплею, зосередившись виключно на падінні Траоре?

Раніше було відомо, що "Шахтар" здобув перемогу над "Металістом 1925" завдяки спірному штрафному удару.