Колишній прес-секретар збірної України прокоментував ситуацію з Мудриком: "У футболі вплив допінгу є незначним."

Таку позицію в бесіді з РБК-Україна озвучив екс-пресаташ збірної України Олександр Гливинський.

"Я не можу сказати, що саме трапилося насправді. Але я негайно зв’язався з ним, щоб висловити свою підтримку, і він подякував мені у відповідь. На мою думку, це неприємна випадковість. У футболі вплив допінгу не є настільки критичним. Можливо, були якісь упущення. Однак покарання, як правило, дуже суворі, і винятків не існує. У цій справі ще не поставлено остаточну крапку", - зазначив Гливинський.

Він підкреслив, що для Мудрика, який тільки-но почав демонструвати прогрес у "Челсі", подібний "стоп" у кар'єрі може бути вкрай негативним, порівняним з важкою травмою.

В даний час фанати "Челсі" активно обговорюють, наскільки критичною є відсутність Мудрика для команди. Коли він виходить на поле, всім хочеться бачити від нього голи та асисти. Михайло вже пройшов складний етап адаптації і починає показувати прогрес. Така пауза в кар'єрі може стати серйозною перешкодою, немов важка травма, - відзначив Гливинський.

За словами журналіста, якщо буде доведено порушення правил щодо допінгу, то, найімовірніше, мова йде про "недбалість або випадковий випадок", а не про навмисне вживання заборонених речовин.

"На даний момент рішення ще не ухвалено. Якщо з'являться новини, то, скоріш за все, йдеться про помилку або випадковість. Я не вважаю, що він міг вдатися до допінгу. Футбол — це не марафон. У нього є всі необхідні навички. Найголовніше, щоб він якомога швидше повернувся на поле," — зазначив Гливинський.

Коментуючи комунікацію УАФ щодо допінг-інциденту, колишній пресаташе національної команди назвав вигадками припущення про причетність когось із табору збірної до можливого допінгу Мудрика.

"Думаєте, УАФ та збірна мали б сказати, що не мають до цього відношення? Це очевидно. Хоча були якісь публікації про те, що могли щось вколоти, доки він був у збірній. То були вигадки. Я думаю, ця версія не витримує жодної критики", - заявив він і підкреслив, що вирішальне слово у справі - за антидопінговими органами Англії, оскільки проба була взята у період перебування Мудрика в "Челсі".

Він також висловив надію, що президент УАФ Андрій Шевченко, будучи колишнім футболістом "Челсі" і часто відвідуючи Британію, зможе застосувати свій вплив для допомоги Мудрику в цій ситуації, хоча підкреслив важливість дотримання суворих антидопінгових норм.

"Можна припустити, що Шевченко, який фактично половину року проводить у Британії, і сам у минулому футболіст "Челсі", може бути впливовою фігурою в цьому питанні. Але наскільки це так? Зазвичай в антидопінгових агентствах все дуже суворо. Свою думку він може донести, але дуже важко сказати, наскільки може впливати на рішення. Ми не знаємо, яка ще є інформація у цій справі. Нам залишається лише сподіватися на краще", - пояснив Гливинський.

Нагадаємо, що в грудні 2024 року Мудрик став учасником гучного допінг-скандалу. У ході допінг-тесту, який відбувся в жовтні того ж року, його проба "А" виявила наявність забороненого засобу - мельдонію.

Мудрик повідомив, що ніколи навмисно не вживав заборонені речовини і активно співпрацює з відповідними структурними підрозділами для з’ясування деталей ситуації.

Футбольна асоціація Англії вирішила призупинити участь Мудрика в матчах на час проведення розслідування. Якщо буде встановлено, що він порушив правила, йому може загрожувати тривала заборона на гру та інші санкції.

На березень 2025 року остаточне рішення у справі Мудрика ще не ухвалено. Футболіст разом зі своєю командою юристів активно займається підтвердженням своєї невинуватості, очікуючи на результати аналізу проби "Б" та наступні кроки з боку відповідних органів.