Обзор украинской прессы. «Невозможно удержаться от соблазна пнуть хромого льва»

Раннее начало чемпионата

Состоялся 21 тур чемпионата Украины, и вполне естественно, что именно его события стали основной темой, интересующей отечественных спортивных экспертов. Обозреватель «Спорт Экспресса в Украине» Николай Несенюк полагает, что чемпионат возобновляется слишком рано.

«Дело не столько в состоянии полей, которые не всегда и не везде были высокого качества. Дело в зрителях, которые в большинстве своем остались смотреть футбол дома. Поскольку для того, чтобы люди готовы были заплатить деньги за двухчасовое пребывание на холодном стадионе, зрелище, показываемое на этом стадионе должно этого стоить.

Были ли в марте матчи, не пойдя на которые, любители футбола горько бы пожалели? Тогда зачем, спрашивается, тратить кучу денег готовить к началу марта поля и стадионы, если на играх большинства команд число зрителей было чисто символическим? Мне кажется, что организаторы нашего футбола слегка поспешили приводить календарь чемпионата к европейским стандартам. Может, сначала нужно было привести к этим стандартам наш футбол, а уже потом загонять его в зиму?

<...> Кстати, о лете. Летом, по крайней мере в первой его половине, у нас футбола не будет. Зачем нам футбол в теплую погоду, на хороших полях и при наличии зрителей? Нам и в марте хорошо. Не так ли?», – иронизирует автор.

Перенос матча «Динамо» – «Черноморец»

Помимо событий отчетного тура, сильнейший резонанс в прессе вызвала инициатива Олега Блохина по поводу переноса матча «Черноморец» – «Динамо» с воскресенья на субботу, 30 марта. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков считает, что в календаре имело место нарушение справедливости, утверждая при этом, что бурная реакция общественности вызвана в основном тем, что инициатива исходит из стана киевского клуба.

«Эвона какой шум у нас поднялся из-за одного-единственного матча! Олег Блохин заметил, что ему, конечно, не очень радостно, что после сборных «Динамо» играет в субботу, а «Металлист» и «Днепр» – в воскресенье, мол, несправедливо как-то выходит. Да еще и с «Черноморцем», который в очередной раз славно выгреб от «Шахтера» (ну вот не верю я, что команда Романа Григорчука настраивается на матчи с лидером по полной программе, ибо может и умеет играть значительно лучше!), а теперь у себя дома против Киева костьми ляжет, и дело тут вовсе не в исторически неприязненных отношениях болельщиков.

<...> Заметьте, никто и не пробует предъявить нарушения регламента – их нет. А вот определенное нарушение справедливости присутствует, никуда от этой горькой истины не деться.

Что делать дальше? Выходить и играть. И выигрывать. С четким пониманием, что уж кто-кто, а «Динамо» на снисхождение и содействие может рассчитывать только в совсем уж убойных обстоятельствах, равно как и на расслабленность соперников – невозможно удержаться от соблазна пнуть хромого льва.

<...> Насчет судьбоносных требований ТВ – извините, не верю. Не в той стране живем, не в той лиге играем, не те пулы составляем, не те деньги зарабатываем. Более того, уж позвольте мне такое совершенно безосновательное предположение: если бы «Шахтеру» вдруг понадобилось подвинуть игру КУДА УГОДНО, никто бы и не пикнул. В том числе и телевидение, которое в таких случаях забывает о коммерции и предпочитает отмолчаться. Не говоря уж о соперниках, в том числе и заочных, которых якобы задевает динамовская инициатива», – полагает Франков.

Пьерлуиджи Коллина и украинские СМИ

Всегда актуальна в нашем футболе и тема судейства. По итогам очередной встречи журналистов с Пьерлуиджи Коллиной обозреватель «Спорт-Экспресса в Украине» Николай Несенюк анализирует специфику общения итальянца с украинской прессой.

«У Коллины, пока он здесь, не о том надо спрашивать. Этот человек – неисчерпаемый кладезь информации о тонкостях толкования правил, самых последних рекомендаций арбитрам и много другого, без чего современный футбол нам трудно как следует понять. Так в понедельник неподражаемый итальянец подробно и по-настоящему интересно рассказывал о тонкостях работы дополнительных арбитров, сопровождая свои объяснения наглядными видеоиллюстрациями из только что прошедших матчей чемпионата страны. Нам бы слушать и учиться!

<...> Едва ли не на всех без исключения встречах с журналистами руководитель украинских футбольных арбитров напоминает, что вопросы насчет подозрений в «покупке» арбитра, «договорном» матче и тому подобные надо адресовать не ему. Коллина не может, не должен и не имеет права расследовать подобные подозрения. И что, это помогает? С упорностью попугаев ему из года в год задают одни и те же вопросы, уместные в досужем разговоре футбольных болельщиков. Но совсем уже, по-моему, неприличные в диалоге журналистов со специалистом с мировым именем, согласившимся, к нашему счастью, поработать у нас и кое-чему нас научить.

К сожалению, упорно и настойчиво учиться пониманию тонкостей современного футбола нам в основном скучно. Нам скандалы подавай! Ведь на то и существует судья на поле, чтобы обвинять его во всех грехах.

<...> Что же касается скандалов, которые никуда из нашего футбола не денутся, то на эту тему надо говорить не с итальянским куратором, а совершенно с другими людьми. Из того же Дома футбола…», – отмечает автор.

Потенциальный уход Луческу из «Шахтера»

На фоне победного шествия «Шахтера» в Премьер-лиге как громом ударило известие о возможном уходе Мирчи Луческу по окончании сезона. Корреспондент «Команды» Марк Левицкий рассуждает о значении румынского специалиста в истории «Шахтера», оценивает возможность его ухода из ставшей практически родной команды, а также приходит к выводу, что в этом случае клуб ждет серьезная перестройка на всех уровнях.

«Судьба Луческу в «Шахтере» уже несколько раз оказывалась на волоске, но Ахметов проявлял выдержку. И порой был прав, чем мог гордиться. В прежние годы, когда приближался срок окончания соглашения, президент заблаговременно ставил вопрос о продлении. Сейчас – тишина.

Впрочем, нечто подобное наблюдалось и раньше. Когда на горизонте возникал очередной май окончания контракта, появлялись слухи об интересе к Мистеру в разных странах, чаще всего в Турции. Рината Ахметова как бы подталкивали к продлению договора, и тогда Луческу заявлял, что он не мыслит себя вне «Шахтера». Один знающий человек уверял меня, что так будет и сейчас, причем «хозяин добавит». Но последнее интервью румына скорее свидетельствует о том, что его эра в Украине завершается.

<...> Перемены назрели, но возможный уход Луческу потребует кардинальных изменений в жизни коллектива. Вместе с Луческу может уйти вся его команда – ассистенты, специалисты по физподготовке и по работе с вратарями, даже массажисты. Ни с кем из наших – донецких, украинских специалистов – Мистер своим опытом не поделился. Новый же человек, будь то отечественный или зарубежный тренер, не обязательно сумеет освоить специфику работы с бразильской громадой. Говорят, что даже талантливого бомбардира Генриха Мхитаряна бразильцы до сих пор не признали своим.

Дальнейшее развитие событий полностью зависит от решения единоличного владельца ФК. На днях Ринат Леонидович удивил сменой декораций в академии. Вместо руководивших много лет подготовкой резервов для «Шахтера» (но почти никого не подготовивших) голландцев, априори профессоров в этом деле, Ахметов назначил директором малоизвестного, но, как говорят, толкового Александра Фундерата. Сам этот факт может говорить о смене акцентов в политике клуба», – резюмирует Левицкий.

Перспективы сборной Украины в отборе к ЧМ-2014

Еще одной актуальной темой являются предстоящие матчи сборной Украины в квалификации чемпионата мира. Обозреватель газеты «Команда» Евгений Гресь полагает, что перед украинскими игроками стоят серьезные проблемы недостатка дисциплины и игровой практики ведущих исполнителей.

«Какие педагоги – такие и ученики, а кто воспитывает наших футболистов, вы и без меня знаете. Дисциплину не мешало бы подтянуть в первую очередь таким воспитателям, а то ведь у нас как получается? Все хотят работать и играть по Лобановскому, а вести себя так, как легендарный наставник, никто не научится.

<...> Проблема отсутствия игровой практики, на самом деле, не менее актуальна, чем психологическое состояние футболистов, ведь 40% исполнителей, вызванных в национальную команду, не провели в этом году на поле и половины того времени, которое могли бы провести. В их число вошли сразу три игрока основного состава последнего спарринга, а также Евгений Коноплянка и Олег Гусев, без которых в 2012-м представить сборную Украину было тяжело.

<...> В общем, такой вот ворох проблем нужно будет разгрести в ближайшие дни Михаилу Фоменко, которому сейчас никак не позавидуешь. Теперь-то уж точно понятно, почему эту сборную никто не хотел принимать. Что ж, остается надеяться, что столь опытный тренер сумеет избавить наших футболистов от всех напастей. Но кто вылечит наших арбитров?», – подводит итоги Гресь.