Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар проаналізував епізоди з вилученнями півзахисників київського Динамо Андрія Ярмоленка та Юнеса Бельханда у вчорашньому матчі з Генгамом (1:2).

Вилучення Ярмоленка. "Рішення арбітра було непрофесійним та неадекватним до порушення. Червона картка Ярмоленкові була просто вигадана. Першим наміром Андрія було зіграти в м’яч. Вже далі, коли Ярмоленко зрозумів, що не встигає, він вирішив сфолити. Як наслідок – була елементарна підніжка. Наголошую – не навмисний удар по ногам, а лише дотик, який не міг зашкодити здоров’ю опонента, хоча той і завалився, симулюючи нестерпний біль. Крім того, акцентую на тому, що Ярмоленко фолив збоку, а не ззаду. Отож, ми маємо підніжку збоку без умисного дару по ногам, без ризику завдати травму супернику. За це Андрій мав отримати жовту картку. Судячи з усього, арбітр неправильно кваліфікував епізод – йому здалося, що був саме удар по ногам. А різниця в цьому і стала ключовою".

Вилучення Бельханда. "Це вилучення – передусім проблеми ставлення Бельханда до колективу. Як можна було за чотири хвилини награти на вилучення?! Насправді гравець Динамо дав формальний привід арбітру показати саме червону картку. На відміну від епізоду з Ярмоленком, у цьому випадку був саме удар по ногам, без найменшого наміру зіграти в м’яч. Це – груба гра, що прирівнюється до відмашки. З іншого боку, можемо говорити про те, що арбітр міг кваліфікувати епізод по-різному, і я, наприклад, переконаний, що рефері матчу Шахтар – Баварія зі своїм стилем суддівства обмежився б жовтою карткою. А тут арбітр отримав формальне право, та й то, з натяжкою, показати червону. І він обрав саме цей варіант".

Анатолій Волков, Football.ua